Опыт изучения организации крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативно-агрономической помощи на примере Тамбовской губернии

новой культуры (гуменныхъ кормовъ) и съ необходимостью бод'Ье значительнагс иовышен1я урожаевъ подевыхъ кудь- туръ. Посл'Ьднее же предполагаегь усилеше унаваживашя и, можетъ быть, удобрешя фосфатами въ рамкахъ зерно­ вого трехполья и, если возможно, принят1я иныхъ м'Ьръ (въ вид^к потребнаго HSM-feneHiH чередован1я культуръ и сокращешя „холостой" площади, т. е, площади пара). Во всякомъ случа*Ь. тугь необходимо признать фактъ особой недостаточности прежней производительности земли и хо­ зяйства въ рамкахъ до сихъ поръ бывшаго трехполья и надич1е мотивовъ хозяйства въ реорганизад1и его вдобашжъ къ М'Ьрамъ ращонализац1и полевой техники. Накоиецъ, южная полоса губернщ какъ бол'Ье много­ земельная и съ наибольшей возможностью аренды, была въ состояши удержать большой приростъ населешя съ наименьшимъ изм'Ёнен1енъ чистаго зернового трехполья. Кром'Ь зерновыхъ хл-Ьбонъ, зд'Ьсь совсЬмъ небольшая доля кортофедя и др. трудоемкихъ культуръ; поднята только доля пашни подъ подсолнечникомъ, который, однако, по своей трудоемкости не отличается значительно отъ зерновыхъ хд'Ьбовъ. Унаваживаше полей, какъ добавочная м'Ьра къ паровой оброботк'Ь, начало проникать, какъ недавн1я первыя попытки отд*Ьльныхъ хозяевъ. Повышеше производительно­ сти земли при помощи скотоводства оказывается наимень- шпмъ; плотность коровъ самая малая въ губернш; самая ма­ лая доля выращиваемаго до старшаго возраста крупнаго рогата- го молодняка, но часть полосы (въ у'Ьздахъ Усманскомъ, Там- бовскомъ и частью Кирсановскомъ) выращиваетъ въ зам-Ьт- номъ количеств'^ лошадей; наименьшая плотность сврщей и въ большинств'Ь случаевъ даже овецъ; въ довольно раз- вйтомъ птидеводств-Ь преобладаетъ производство мяса, яр не яицъ. Короче, изм^неше сельскаго хозяйства южной полосы въ рамкахъ парового зернового трехполья было пока зам-ктно меньшимъ, ч^мъ въ срединной части губернш. Однако, цоднят 1 е его производительности несомненно им-Ьдо место и прежде всего въ рамкахъ паровой зерновой про- дукцш; правда, площадь картофеля росла, но въ пределахъ долей процента; навозное удобреше охватило большую долю волостей, но въ виде единичныхъ попытокъ. Увеличилось количество коровъ, за псключешемъ несколькихъ очаговъ съ ихъ уменьшешемъ; но тамъ, где увеличеше коровъ было, 121 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека