NED399999NED

— 62 зш здесь мо5кет быть речь лишь об очень ничтожной доле ренты, входящей в прирост урожая о единицы площади, да и относительно этой доли могут быть сомнения; '<перЕОпачальнне и неистощимые свойства по'шы» действуют одинаково и на неудобренном участке. В связи с оценкой навоза стоят способы определения коли­ честв навоза. Гольц придерживается старого способа Э. Boni4)a >(к половине сухого вещества корма прикладывается сухое вещество подстилки, и полученная сумма множится на 4). Тэер предлагал -сумму; корма и подстилки мпожить на коэффшшент 2,3; у Тюнена тадсой же козффициент~2,25. По новому способу Э. Вольфа, из всего сухого вешества корма вычитаются количества содержащихся в нем переваримых веществ; разность зачисляется в навоз, и в ней прибавляется enie &% сухого вещества корма, соотве^'’-твенно тому, что выделяется в виде мочи. Бернар рекомендует для определения количества навоза мнояшть сумму -живсго веса животных па 25. В русской земской статистике особенно тщательный учет ко­ личества навозного удобрения и его действия на урожай исполнен был статистиками нижегородского губернского земства. З а к л ю ч е н и е . * ) Сельско-хозяйственная эконокшя, как научная дисщшлина, несмотря на зна^штельный об’ем литературы (преимугцественно отарой немецкой), разработана очень слабо. Многочисленные руко­ водства «к наиболее выгодному ведению хозяйства» преслсдзчот не- достижиму.хо целт^—^излояшть Б общем виде то, чао может быть ре­ зультатом Л)Ш1ь спепиального знакомства с отдельным конкретный случаем, Тагшания и счетоводство всегда являлись полезньвш прак- тичесгаши отграслягш знаний, отиосящимрся к реальным сельско- хозяйствешшгм предориятиям, но элемент научного псследовашш в них не может быть сильно развит; учешю же об условиях арльского хозяйства, об организапии я ад^тнистращш (то. что у н ещ ев назы­ вается Betriebslehre) дает широкий простор дедуклшному иссле- „дованию. Со временем, когда будет лучше разработан иакопляю- пцгйся бо; атый матери-тл по географии (статистике) и истории сапь- ского хозяйства, дедуктивные выводы могут быть сопоставлены с выводами наб.ч1одател1,ного исследовагшя. Многие авторы не умеют найти грагпщн между гипотетическими построениями и действитель­ ным сельским хозяйством и слепо применяют к действггтельиостн •односторонние теоретические выводы, имеющие заведомо условное значение. ГЧЙТППП1СГР^>. стр, 31; *} Los systemes de culture, 1808 Г. •j И з НиШоя статьи «С.-х. Э 1 со 1 Юмия> в «Энцнклопод. словаре» Брок­ гауза и Эфрона, полутон 57. Интересующихся б.^б^иaгpaф'Ieй'и историей с.-х. экономии отсылпем к этой статье и статье «Литература о х * эконо­ мии» в «Вестнике и Библиотеке Самообразозания», 1905 М 38. ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека