NED399999NED

50 - н, не дождавшись завершения одного цикла, заменен был hobmii с 1904 г. Действовавший с 1893 по 1904 г. севооборот был таков: 1) пар удобренный; 2) рожь; з) картофель и корнеплоды; 4) овес; 5—6) травы; 7) рожь; 8) вика; 9) овес; 10—11) травы; 12) овес. По сравнению с вышеупомянутым шестилетним чередованием, icoro- рое на тех же 12 полях 1^осуществовало более четверти века, этот севооборот не оказался удачным: обнаружилось понижение j'po- жаев для больпшнства растений*). С 1904 г. предложено такое че- реловаш1е: 1) пар черный удобренный: 2) озилгая.рожь и пшеница; 3—4) клевер: 5) пар; б) рожь; 7—S) хыхевер; 9) корнеплоды по удо­ брению и вика; 10) овес; 11— 12) клевер; 13) овес. Устранено ока­ завшееся особенно неблагоприятным чомещенпе ряш непосред­ ственно по клеверу, возобновлен (хотя не вполне) посев озими, уве­ личена доля трав. Но и этот севооборот в первые же годы по введе­ нии обпаруяслл недостатки *). Т^т подоспела отрезка земли от фермы, а с 1910 г. на восьми полях начался новый севооборот: 1) пар черный (слабо удобренный); 2) озиьше рожь и пшеница; 3) картофель, свем а, морковь и вика с овсом; 4) овес с травами; 5—6) травы на укос й выгон; 7) травы на укос и выгон; 8) овес. Плодосменные севообороты должны иметь будущность в кре­ стьянском хозяйстве черноземной России, по тамопшяя форма их еще не достаточно выработана, особенно для тех мест, где клевер на укос не считается надежным. Отметим севооборот, предложенный А. Д. Смысловым для Морнгаиского уезда (Тамб. губ.): 1) пар, 2) озимь; 3) кормовые и плугопольные растощш; 4) яровое. Тот жЬ тип о отделенпем третьего поля под выгон рекомендуется В. Э. Брун- стом в Харьковской губ., А. Г. Доярепко ®) в 'Лебедхшском уезде (Харьк. губ.) па земле, сданной крестьянам, предложил такое чере­ дование посевов, без сокращения озимой площади сравнительно с трехпольем: 1) пар;- 2) озимь; 3) свекла; 4) ярь; 5) могар; С) озимь. Это чередование может применяться и отдельными кресть- янаъш на ряду с трехпольем. Вхшочеиие многолетних трав (лю­ церны, эспарцета и др.) в севообороты мелких хозяйств чернозем­ ной России составляет enie задачу будущего. В некоторых местах Новороссии после долгих hohciv O b кормовых растений остановились на ржи с посевом ее в качестве кормового растения,; интересно, что к тому же пришла практика некоторых амершч'анских ферм в юго- восточной зас5Чпливой части штата Калифоршш. Плодосменная система полевого хозяйства дает наибольший валовой доход иа едишщу площади, но сопровождается такяад и еаибольшими расходами на единицу’; при ней велик расход на руч­ ную работу, зато работа распределяется довольно равномерно. За время управления фермою покойгюш В. 3. Марковского {1870— 92), урожаи ржи црогрессивио повышались. I; Замечено, что при двухлетнем стоянии травы не подвергаются до­ статочному 11СГ19Льзовапию, что общгя площадь под травами несколько веш 1 ка, и что в уборку является одновременно слишком большой спрос на рабочие руки. ») f Сахарная свекла в крестьянском хозяйство^ (сВэстпик (Вельск, Хоз.» 1903 года). Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека