NED399999NED

42 — В ; немецкой литературе Гольц считает позволительным заимствовать названия отдельных систем хозяйства от присущей им формы ведения земледелия (Ackerbaubetrieb). А. С/Ермолов и А. И. Окворцов восстают против тёрмийОЛо-s гичесцого смешения систем хозяйства с <"истемами земледелия, или с системами полевого хозяйства. В таком смешении едва ли поихшии Людоговский и Шишкин, смотрящие на систему земледелия тоя»^.кс как на, удачное внешнее.мерило системы целого хозяйства. О терми-' нологической точки зрения можно пожалеть, что система, земм- г)г.шл почти никем не различается от ^си'стемы полевого хозяйства; Ермолов и Окворцов сознательно отождествляют оба эти термина. Между тем, правильнее было бы смотреть н а ' систему земледели^^ как на понятие промежуточное между системою целого хозяйства и системою полевого хозяйства. Оистема 'земледелия была бы тожде­ ственна с систелюю полевого хозяйства только в том случае, если бы все удобные^ земли были полями, бистема земледелия должна сла­ гаться из ciicTeii эксплсатацни, разлитаььх угодий', между тем, как система полевого хозя11ства обнимает собою сочетание хозя1штвен- ных элементов дл^ Эксплоатации толыш^ хтхотнш:^ БЩгзкое* разграничение пойяти1ГдаСТ угютребляе^гые им тер- мщп)! не соответствуют русскому словоупотреблению^). . л Севооборот еще более узкое понятие, чем система полевого хо­ зяйства, и обозначает собою только чередование определенных куль- : 5 турных растений в определенное время на отдельных кусках земли. Йграффт стоит за строгое разделение четырех понятий (с. х., с. з., с. и. X. и сев.). Гольц совершенно не пользуется поняыгями «с. з.» и «с. п. X.» и прямо от системы целого хозяйстаа переходит к сево­ обороту. По нашему мнению, основы учения о севообороте иринадле- |^лгат скорее растениеводству, чем экономии. " ^ Классификация систем земледелия и систем полевого хозя1Е ства издавна делается по такшг. приз 11 акам, которые устанавли­ ваются историческим исследованием и затронуты памп выше со слов Л]()договского и Шииплша. Лекутэ О находил достато^шым признавать 4 исторических периода: 1) лесной, 2) пастбищно-паро­ вой, 3) искусственных лугов и 4) максимальных удобрений. Еще короче был бы Г 1 )ехчленны 1*1 ряд систем нолевого хозяйства с пе­ риодами: переложшлм, зерновым п плодосменным (в широком ouhiojieyjA. С. Ермоловым предложена схема последовательного раз­ вития''систем полевого хозяйства и взаимного отношения систем между собою"). • О Betriebslehre, 1896, 331—336. i *) Betriebslelire, 1899, рр. 92, 117. •) Feldsystem Крафта соответствует нашему понятию ,,системы зешеделия**, а Ackerbausystem—,,системы полевого хо.зя 1 Штва“ в противо­ положность обычному значению слов Feld и Ackerbau. *) Cours d'economie rurale. Vol II. •) Схема эта помещена в главе IV ,,Орга 1 шзацш 1 нолевого хозяйства*^. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека