NED399999NED

— 40 — ческими, хотя в четвертом замешано и экономическое—наличность или отсутствие продажности продуктов. ■ Причинами различной интенсивности хозяйств, т.-е. различий в количестве труда и капитала, затрачиваемых на единицу пло­ щади, служат взаимные соотношения цен на продукты и на работу и количество капиталов, обусловливающее уровень процента. Внеш­ ними признаками интенсивной системы хозяйства Людоговский считает: 1) меньшее количество земель невозделанных, выгонов, за­ лежей, пара; 2) большее количество полей; з) большую долю полей под корнеплодами и пролшшленными растениями; 4) большее ко­ личество навоза и покупных удобрений; 5) более совершенную обра<- ботку полей и уход за растениями; 6) большее применение орудий и машин; 7) более совершенные породы скота, уход и кормление и 8) более совершенное обращение с продуктами земледелия и ското­ водства. Второй признак различия систем по Л.—признак статистиче­ ский. Это ответ на вопрос, каковы отношения между истощением и возмещением плодородия? С течением времени убедились в том, что нет надобности в полном, безусловно обязательном возврате всех зольных частей (какого требовал Либих), что цель удобрения — растение, а не почва сама по себе, и что удобрение имеет дело с бу- дупщм, а не с прошедшим. Эмпирическая статика Пабста пробовала разделить растения на истощающие (напр., хлебные злаки), сохрат няюпще плодородие (напр., гречиха, вика на зерно) и рбогащаюпще (напр., кормовые травы из бобовых). Третий признак Л., положение скотоводства, зависит от абсо­ лютной и относительной высоты цен на различные продукты и от величины урожаев кормовых растений. Внешним выражением этого признака по Л. бывают три случая: 1) преобладание возделывания хлеба; 2) преобладание скотоводства и 3) равновесие между тем и другим. Во всех этих случаях возможны и совершенно отдельное положение скотоводства и связанное с земледелием. Четвертый признак Л. имеет свою причину в третьем; внешнее выражение этого признака—преобладание культуры либо кормовых, .либо продажных растений. А. Н. Шишкин главным признаком различения систем назы- ваедивосстаповление плодородия ^); с этим признаком связано по­ ложениеJЖOTбв^дcтвaГш)иним.aющeгo различные формы в случаях, когда: 1) Нав0'з"йв нужен, 2) примЖ ние иа'вбзгГвыгодйо но произ­ водство не выгодно, 3) производство навоза выгодно, 4) выгодно при­ менение искусственных удобрений. И. А. Стебут, поставив преобла­ дание той или другой отрасли в осноНу разделения систем, говорит, что «система хозяйства может быть заводская, скотоводственная, полеводственная и т д.». Это «и т. д.» мы считаем знаменательным и по присутствию его заключаем, что автор не стал бы отрицать возможности лесной, садоводственной и иных систем хозяйства, .установленных сообразно преобладающей технической отрасли. *) „С.-х. экояо1ШЯ“ , т. II, 18Э6, стр. 4—67. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека