Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

«тремится натраЕйть хшестьяняна как ссбственнш<а па пролета­ рия. Она стрешп'ся усилить и укрепить привнзанпссть мелкого крестьянина к его жал1:ому клочку земли, обмануть его ложной перспективой возможности под'ема его хозяйства на этом клочке. Оооственничесше предрассудки в мелком проязводитело очень сильны. Крестьяне раздроблены, раз’единены между собой. Это ватрудняет не только нх организованные революдионные действгья, но 11 сознание ими своих общих •интересов как трудящихся, един* ство их интересов с городскими пролетариями. Маркс дает блестящую характеристик,у двolicтвeннoй природы, мелкого производителя. Он пишет: «Династия Бонапартов ‘ пред­ ставляет не просвещение, а дуеверпе крестьянина, не его рассудок,, а его предрассудок, не его будущее, а его прошедшее...» Эта замечательная характеристика двойственности мелкого про­ изводителя, имеющего и рассудок и предрассудок, рассудок гру- ягенпка, зовущий крестьян поддерживать пролетария,; й предрас­ судок мелкого собственника, заставляющий крестьян итти за бур­ жуазией, против рабочего класса,— эта характеристика неодно­ кратно была использована Лениным, который с исключительной силой подчеркивал значение вопроса о двойственной природе мел­ кого производителя. Задача Пролетарской партии— воздействовать на рассудок мел­ кого крестьянства и бороться против его предрассудка. Опираясь на фагсты жизни, пролетарская партия должна привлечь па свою сторону мелких и мельчайших разоряющихся крестьян, которым при капитализме нет другой перспективы кроме обнищания. Но привлечь их на свою сторону— это значит преодолеть их мелгго- собствениические предрассудки, которые висят на них тяжелым грз^зом. Буржуазия же, наоборот, всячески стремится поддержать н мелком крестьягагае его предрасс.удок, его наивную надея?лу на возможность сохранить и укрепить свою мелкую собственность, до­ биться под’ема своего хозяйства в рамках б^фж-уазного" порядка. Отсюда'ПОНЯТНО, поче.му бурячуаэные экономисты—,этп верные слуги буржуазии — всегда идеализируют мелкое производство тг доказывают "его «устойчивость». Отсюда вггдно, кому служат реви- 8ИОНПСТЫ, народники .п т. д., которые приукрашивают мелкое про­ изводство, всячески доказывают его «преимущество», его «устойчи­ вость» и т. д. ^ ' Маркс II Энгельс, говоря о крестьянстве в услоэиях капиталн- стшческопо общества, всегда характеризовали его как класс проме­ жуточный. расслаиваюшийся. Они виделп п подчеркивали классо-’ Б^то противоречия и бооьбу внутри крестьянства. Энгельс в своей замечательной работе «Крестьянский вопрос во Франции и в Гер- ‘ мании» разделяет все сельское население на 4 группы: сель-скохо- вяйственный пролетариат, ме.лкое крестьянство, среднее крестояп- -ство н. наконец, крупных зажиточных крестьян (гросба;уар). Говоря о политике пролетарской партии в деревне, Энгельс отдельно обо- * Наполем н I Бонашу)т укрепил во Фрлкцип Г»у*жуазпорядок*, оппрапсь на roj'O скую буржуазию и консер^ащэиьге слпп крестьянствл Луп Бонапарт (Иа 11 «>леоо Ш) захьатыЕая власть, также *спользовал консервативные предрас- •удни крестьяистьа. * М а р к с — Ь и г е л ь с, Собр. соч,, т, УШ, стр. 407. 87 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека