Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

о ростом 1ггрот1гвореч1гй между катшталтгстическллш деря'^авами, в ростом вооружений, а аначит и военных бюда^етов. На новейшей стадий! кашггалисппеского развития— ир>тг нвпге- риаяшме — мелкого производителя экоплоатирует монополистиче­ ский капитал, устанавливал высокие цены на продукты промыш­ ленности, продаваемые деревенскому наоелешш и, наоборот, — 1гредельно-низ1а1е закупочные цены при скупке продуктов мелко­ го сельокош хозяйства монополистаческими) торговыми организа­ циями. Мелкий производитель неизбежно впадает в долпг, закла­ дывает и перезакладывает свой к^точок зе'мли, если он является его собственностью, и попадает в полную зависимость от земельных банков. Все это приводит к обнищанию п деградации мелкого кре­ стьянства. Еслз! мелкий производитель не иревращается в npo;ie- тария, то он доходит на своем клочке до такой (грани нищеты, ко­ торая делает его все более и бо^тее похожим на паупера \ Характефизуя положение французского крестьянства., которое в результате "Великой револющги радикально покончило с пере- яситками феодал1гзма, Марко подчеркивал безнаделшость его по- лоягения при капитализме. Маркс писал: «Ясно-, что эксплоатация крестьянства отличается от экспло- ататши фабричного пролетариата лишь своей ф о р м о й . Экс- нлоататор — тот же самый, — к а п и т а л . . . Право крестьянской осбственности является талисманом, который отдавал до снх нор крестьян во власть капитала; во имя этой собственности ка­ питал натравливал их против промышленного пролетариата. Только падание капитала может поднять крестьянство, только антикзниталистическое рабочее правительство может положшъ конец его экономической штщете и общественной деградащш:^ В другой работе Маркс прямо указьтал, что: «Крестьяне поэтому находят себе естественного союзника н вождя в г о р о д с к о м п р о л е т а р и а т е , призванном писпро- вергнуть буржуазный строй» ^ . Таким образом учение Маркса обосновывает возможность и не­ обходимость революционного союза пролетариата с эксплоатпруе- -мымн массашг крестьянства не только в буржуазно-демократиче­ ской революции, но и в социалистической ревсхтюцкйц направлен­ ной на оверженне капитала и установленпе дтгктатуры пролета­ риата. Но Маркс II Энгельс видели ].е только общность интересов пролетария п мелкого крестьянина. Они видели п то, что их раз­ деляет друг от друга. Крестьянин — не только эксплоатпруемый труженик, но и собственник. В нр'шеденной выше цитате у Маргсса говорится о «талисмане крестьянской собственности», который отдавал крестьян во власть капитала. Буржуазия всегда и всюду * Пэупер — нпщпТ. 2 Маркс — Эн г е л ь с , Собр. соч., т. VIII, стр. 76. «Классовая борьба ч® ^ргчдпи». ®Там ж е, стр. 40Э- «18 брюмера Луи Бонапарта». т Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека