Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

екой властью, или подчинят его к 9 .ппталисты,— от этого зави­ сит исход <)Орьбы». «Диктатура пролета;р!гата,— говорит в этой речи Ленин,— есть самая ожесточенная, самая бегаеная борьба, в которой Щ/О- летариату приходится бороться со всем штром, ибо весь мир пгел против пас, поддерживая Колчака и Деникина. Теперь буржуа­ зия всего мира поддерживает буржуазию России, оставаясь юо г,того раз более сильно®, чем мы» ^ Такова лешшская постаиоиса вопис-са о борьбе с каиитализмо!м. данная еще в самом начале нэпа. Закрепить прочный союз с кре-; стьяястБом, не дать капиталистическиз! элементам повести кре­ стьянство за собою, обеспечить рукоЕодство крестьянской массой — такова задача. Для решения этой задачи Лешш иртаытал учиться у капитали­ стов торговать и вести хозяйство. Через год после взедешш нэпа Ленин Б докладе на XI с’езде партии предостерегал против потери пер|ОпектиЕы содиа-листического строительства, социалистического наступления на рельсах нэпа. Вот как определял нэп тов. Сталии на XIV сезде' партии в по­ лемике с оппозицией: «Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчи­ танная на допущепие капитализма, при наличии командных, высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борь­ бу элементов каииталтгстическйх и социалистпческтих, рассчи­ танная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистически:.!, рассчитанная iiiil. побед'/ социа- лтютических элементов иод капяталтгстическпми эломеитааги, рас­ считанная на унпчто/кепие классов, на постройку фундамента социалпсыгческой экономики» ч В этом сталинском определении в краттсой и сжатой форме охарагстеризована вся суть большевистского плана построения еощ!ализма, связанного с проведением новой экономической по­ литики. Праюые опортушгеты и троцкисты патожили немало сил !га то, чтобы исказить лешшский план.' Троцкисты исходили из «тео­ рии» о том,.что в од1!ой стране — СССР — невозможно построить социализма, что рабочий класс СССР не может повести за собой крестьянство по социалистическому пути. Они отвергали ленин-! ское пошгаахгае копа, как .политики, рассчптанно!'! на тгостроенпе социализма. Для троцкистов нэп был только отступлением. O i ! h определяли сущность нэпа как усгх-пку капиталпсыгческпм эле- мшгтам. Развитие нэпа они отождествляли с разошлем кахшта- i лизма. Характерно то обстоятельство, что трохпшсты, любившие щего­ лять левой фразо1й, в своем спрелелстпш нэпа как развития кагш- тализьга полностью сходи.лись с буржуазными экономистами, с так ‘ Ле и пп , т. XXVir, стр. 44 и 43. * С т а л ИИ, Всп. осы леииш.ма, шд. 1926 г, стр. 403. 6 Пол..т;'ка пгртцп в ;герсвне , : 81 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека