Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

родную peBa.TOiiiHK>, как едгаый процесс,— состоит но cynxecTBy Б том, что мы пракппески должны разрзшптъ вопрос об отноше­ ниях пролетариата к последнему капиталистичеокому классу в России... С ме^кдународной точки ^зрения представляет громад* ный прогресс, что мы стремимся определить отношение держа-^ ш;его в своих руках государственную власть пролетариата к по­ следнему капиталистическому классу, к глубочайшей основе капитализма, к мелкой собственности, к мелкому производи­ телю. Этот вопрос сейчас практически встал перед нами. Я ду­ маю, что мы сможем разрешить эту задачу. Во всяком случае, опыт, который мы проделываем, будет- полезен для грядуш;цх пролетарских революцш'г, и они сумеют технически лучше под­ готовиться к разрешению этого вопроса» Ч Значение новой экономической политики Ленин видел' в том, ч го она рассчитана на создание базы социалистического общества в виде крупной индустрии и в дальнейшем на перевод мелкого крестьянского хозяйства на путь крупного содиалистического итро- изводства. Эта задача не могла быть решена без ожесточенной классовой борьбы. И в самом начале нэпа Ленин ставит peppoxi вопрос о борьбе, которую предстоит выдержать с капиталгшмом, неизбежно -растущим па базе мелкого крестьянского хозяйства. Ле­ нин говорил в своей речи на II съезде политиросветов: «...уничтожение разверстки означает для крестьян свободнугп торговлю сельско-хоз. пзлишкахш, не взятьши налогом, а налог берет лишь небольшую долю прод^четов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и бсей эконохшки, и поэтохху на почве этой свободной торговли капитализм не может не ра­ сти, Это самая основная экономическая азбука, преподавае^гая в начатках экономической науки... II вопрос коренной состоит, с точки зрения стра,тегш 1 , в тохг, кто скорее воспользуется этим новым положением? Весь вопрос, за кехх пойдет крестьянство — за пролетариатом, стремяпцшея построить социалистическое об­ щество, или за капйталистох!, которъп'г говорит: «иовернехг на­ зад, так оно безопаснее, а то еще хсакой-то социализхг выдуххали»*. И далее: «Весь вопрос — ivTO кого опередит? Успеют кашхталпсттч рапь- ше сорганизоваться, — и тогда они коммунистов тхрогонят, и уяс тут никаких разговоров быть не мо:кет. Нужно сххотрегь на этл вещи трезво: кто кого?..». , «...суть дела та, что борьба есть и будет еще более отгаянттая, еще более жестокая, чехх борхуба с Колчатзом и Дешткшплм... Надо ясно тюхшхтать эту сущность борьбы п добиваться, чтобы ca^rыe штгготше iiaccbi раГк>чпх и крестьян эту суицюсть борьбы ясно понимали — «кто кого? чья возьххет?» «Оргаиизуе>г ли мы мелкое крестьянство на основе -раы^нтш! его производительных сил, поддерлхпыгя это развитие пт-хлетар- ‘ Л ен н н, т. XX\Л, сто. 455. * Ленин, т. ХХУД Сгр. 40 -41. ®Там я:е, t'lp. 41 и 43. 80 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека