Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

Октябрьскую рёволюцию в глазах пролетариев капиталистических стран. Раздробление noiviemuntiix земель эти враги пытались ри­ совать 1 сак признак не пролетарского, а анархического крестьян­ ского характера русской революции, которая якобы не сумела со- < хранить «интересов производства» и способствовала тгревращению круггных хозяйств в хозяйства мелкие, замене более передовой (|}орыы хозяйства менее передовой. Пероую скрипку в подобных нападгсах на большевизм играл главный теоретик II Интернацио- иала — ренегат Каутский. Подобные нападки на русскую революцию были пре1Кде всего неправильны по сутцеству, ибо помещичье землевладенпе дaя^e к 1917 г. в значительной своей части вовсе не было капиталистиче­ ским, а оставалось крепостническим. Помещичьи земли продолжа­ ли сдаваться в аренду крестьянам, а на так называемых «барских запашках» нроцвегали отработки, и «крупное» хозяйство* пользо­ валось хшлким допотопным крестьянским инвентарем. Замена я?е крепостнического отработочного или гс^ально-арендного хозядгет- ва мелким^ крестьянским производством вовсе не представляет шага назад, а наоборот является последним и решительным ша­ гом, выметающюл из нашей страны гниль средневековья. Но далее и там, где крестьяне делили крупные помещичьи име­ ния, организованные по кадшталистическому типу, этот шаг был абсолютно правилен, потому что он укрепил революционный союз рабочих и крестьян. Вот что писал по этому поводу Летиш в своем замечательном наброске тезисов но аграрному вопросу ко II конгрессу Коминтерна. «Что 1 еасается до вопроса о способе хозяйства на земле, кон­ фискованной победоносным ■пролетариатом у крупных земле­ владельцев,, то в России, в силу ее экономической отсталости, преобладал раздел этих земель в пользование крестьянства и лишь сравнительно редким исключением б 1 > 1 ло сохранение так наз. «советских хозяйств», ттоторые ведет за свой счет пролетар­ ское государство, превращая бывдпгх наемных рабочих в ,р.тбо- тающнх по поручению государства и в членов Советов, управля­ ющих государством. Для передовых капиталистических *стран Коммунистический Интернационал признает правильным п р е ­ и м у щ е с т в е н н о е сохранение крупных сельскохозяйственных предприятий и веденпе их по типу «советских хозяйств» в Рос­ сии. ■ «Выло бы одиако величайшей' ошибкой преувеличить пли шаблонизировать это правило л никогда не допускать даровой передачи части земель экспроприированных экспроприаторов окрестному мелко?,гу, а згногда н среднему крестьянству. «... Обычное возражение против этого, состоящее в указаипп на техническое превосходство крупного земледелия, нередко сводит­ ся к. подмене бесспорной теоретической истины злейшим оппор­ тунизмом! и предательством революции. Ради успеха этой рево­ люции пролетариат не вправе останавливаться перед временным понижением производства, как не остановилпсь буржуазные вра­ ги рабовладения в Сев. Америке перед временным понижением 5 Полатпка партии в деревне 65 Электронная Научная Сель коХ зяйственная Библиотека