Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

«... старые формулы заполнились новым содеряганием. «Не­ допущение наемного труда», это значило раньше т о л ь к о : пу­ стая фраза мелко-буржуазного интеллигента. Это значит теперь в жизни иное: миллионы крестьянской бедноты в 242-х нахсазах говорят, что они хотят идти к отмене наемного трула. но не- знают, как это сделать. Мы знаем, как это сделать. Мы знаем, что это можно сделать только з союзе с рабочими, под их руко­ водством, против капиталистов, а не «соглашательствуя» с ка­ питалистами» 1. , - Задача партии заключается теперь в TOjr, чгебы показать кре­ стьянству, что эти требования, являющиеся несбыточно!!' фанта­ зией в условиях господства буржуазии, становятся осуществимы­ ми в главном, в основном, при условии перехода власти к рабо­ чему классу. Правда., они будут в конечном счете осуществлены не в той наивной форме, в какой,мечтали о них крестьяне. Для того чтобы осуществить эти требобания, нужно было, чтобы кре­ стьяне пошли за рабочими и подчдшились руководству рабочего класса. «Крестьяне хотят оставить у себя мелкое хозяйство, уравни­ тельно его нормировать, периодически снова уравнивать..., пи­ шет Ленин. — Пусть. Из-за этого ни один разумный социалист ие разойдется с крестьянско!! беднотой. Если земли будут кон­ фискованы, з н а ч и т господство банков подорвано; если ип- ззентарь будет конфискован, з н а ч и т господство капитала по­ дорвано, то п р и г о с п о д с т в е п р о л е т а р и а т а в ц е н т - р е, при переходе политической власти к пролетариату, осталь­ ное приложится с а м о с о б о ю , явится в результате «сил.ы примера», подсказано будет самой практикой. П е р е х о д п о л и т и ч е с к о й в л а с т и к п р о л е т а ­ р и а т у — в о т в ч е м c y т ь » ^ (Подчеркнуто нами.— Авт.) Для того чтобы обеспечить прочность союза с беднотой при пеГг- тралнзации середняка, болыпевики ооглашалнсь па «компролгасс» с крестьянством: на проведение в жизнь «уравнительного земле­ пользования» несмотря на то, что эта мера является непролетар- С 1 ШЙ, несоциалиотнчоской. При этом и салю требование уравни­ тельного земленолъзовашгя в условиях социалистическо!} револю- ЦТП 1 также приобретает новый смыел. Правда, и при диктат 5 'ре пролетарпата на основе мелкого }фавннтелыюго землепользова­ ния никакого социализма построить нельзя. Для этого нужен пе­ реход к крупному социалистическо.\гу хозяйству. На предыдущем этапе революции, как это многократно разъяснял Леини, требовате равенства означало не что иное, как истреби­ тельную борьбу против помещичьих латифундий, требование тгх полного уиш 1 ТОжения. В условиях пролетарской революции -это тре­ бование' уравшггельносгп! пе сощкалистическое, а мелкобуржуаз­ ное по своему содержашпо, получило па известный период не только антипомещичий, но и аитакулацкий смысл. Уравнительно * Л е н и н , т. XXI, отр. 111. * Л е в и н , т. XXI, стр. 112—113.- 61 Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека