Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

нымн хозяйствами; в конфискации всего живого и мертвого ин­ вентаря конфискованных земель (исключаются малоземельные крестьяне), с передачей его государству пли общинам; в недопу­ щении наемного труда; в уравнительном распределении земли меаду трудящимися, с периодическими переделами, и т. д.> Ч В этих требованиях, выражающих волю крестьянства, есть ряд элементов, совпадающих с большевистской аграрной программой, прежде всего национализация всей земли. Но здесь есть также требования мелкобуржуазной уравнитель­ ности, запрещение наемного труда и т. д. Эти требования, состав­ ленные в духе эсеровской программы «социализации» земли, рас­ ходятся с большевистской программой. Как рекомендовал Ленин относиться к подобным требованиям крестьянских масс? В период буржуазно-демократического переворота подобные тре­ бования были иллюзией, фразой, за которой скрывалось совершен­ но иное содержание: ликвидация помещичьего землевладения и расчистка пути для капитализма. Большевики всегда разоблачали подобные требования. Они жестоко высмеивали эсеров, убеждав­ ших крестьян, что уравнительный передел земли и «запрещение наемного труда» — это и есть социализм. Вредность этих иллюзиГ! заключалась в том, что они означали увековечение мелкого кресть­ янского хозя1’ютва, что они предполагали возмоллшсть осуществле­ ния социализма, освобождения от всякой эксплоатации б е з д и к ­ т а т у р ы п р о л е т а р и а т а , б е з р а з в и т и я к л а с с о в о if б о р ь б ы в д е р е в н е , б е з и е р е х о д а" к к р у п н о м у с о ц и ­ а л и с т и ч е с к о м у 3 е м л е д е л II ю. Но отношение к ,подобным «иллюзиям» должно было ш ш п ш ъ ся в условиях социалистиче­ ской революции, когда пролетариат шел к власти. Ленин писал: "г «Достаточно небольшого размышления над этишг требова- нияхми, чтобы увидеть полную невозможность осуществлять их в с о 10 3 е с капиталистами, без полного разрыва с ними, без са­ мой решительной и беспопщдной борьбы с м ассой капитали­ стов, без свержения его господства» ^ Что, например, означало раньше в период буржуазной револю­ ции требование «недопущения» наемного труда? «Это пустая фраза, бесно^мопцюе, бессознательно наивное пожелание забитых мелких хозяйчиков, которые не видят, что вся капиталистическая промышленность станет при отсутствии резервной армии наемного труда в деревне, что нельзя «не допустшъ» наемного труда в деревне, допуская его в городе, что, наконец, «недонупщние» наемного труда и означает не что шюе, ш к шаг к социализму» \ Но в период соцналистичес1:ой революцшх вопрос стоит уже иначе: - . 1 Л ен II п. т. XX Г, стр. 2 Л е II и п, т. XXI, стр. ^ Л е н IIн, т. XXf, стр. 10Я. 103. 109. 60 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека