Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

рьгоает источники всякого богатства: землю и рабочего» (Маркс) Зги методы хозяйства исключены в социалистическом земле­ делии.^ . . Большинство почв Советского союза для достижения высокой урожайности требует глубокой яахоты, требует тщательной обра­ ботки. Раньше глубокая пахота и тщательная обработка почвы б)яли недост^ттны массе мелких индивидуальных хозяйств. Те­ перь мы осуществляем ее на) базе трактора и многолошадных уп­ ряжек. При плохой обработке почвы нельзя добиться высокой рентабельности совхозов и колхозов. В результате плохой обработ­ ки почвы невозможно получить сколы-со-нибудь высокий урожай. В этом случае издержки производства не только одной трактор­ ной пахоты, а издержюг производства всего механизированного хозяйства окажется более высокими, чем это было бы при глубо­ кой лахоте, при больших затратах тяги для лучшей обработки земли. Для достиягения высокой уро5кайпости в совхозах и колхозах необходима не только глубокая вспашка., нуясна дополнительная - обработка почвы культивацией, в сильно увлажненных местах необходим дренаж и т. п. Надо не только хорошо пахать, по и сеять как правило яровые по зяби, озимые—по парам. Посев по зяби дает нахшого большую урожа^Цюсть, чем по весновспашке. Осенняя вспашка является л^мшей в агротехническом отношении, к тому же она ослабляет напряженность весенних работ, позволяет провести посев яровых в более ранние сроки, более равномерно использовать труд и тяго­ вую силу. Вышедшая из-под яровых и озимых хлебов пашня представляет собой ^тплотненную почву, имеюгц^то очень малый запас влаги, лишенную благоприятных биохимических процессов, способствуювдих поддерясашш естественного плодородия почвы. Большое значение зяблевая вспашка имеет в борьбе с сорной растительностью, создавая благоприятные условия для накопле­ ния влап 1 , причем она дает еще больше эффекта, если сразу же после уборки хлебов предварительно произведена лущевка стер­ ни. Только ни в коем сл^’чае нельзя, как это пытались делат 1 > в некоторых местах, заменять зяблевую пахоту лущением. Послед­ няя только предшествует пахоте под зябь. Об эффекте зяби гово­ рят все данные опытных станций и имеющийся уже практиче­ ский опыт колхозов и совхозов. Так например в Николо-Покровском колхозе (на Се.черном Кав­ казе) яровая пшеница в 1931 г. по весноЕспашке дала 3,6 ц. а по зяби около 9 ц. Б колхозах Аитошинско!! МТС на Нижней Волге в 1932 г. раггаие посевы яровой пшеницы по зяби дали 7— 8 ц, а .чоздние посевы по весновспашке дали всего 2—з ц, свес по зяби дал 11 ц, а по весновспашке — 2 ц. Еще более разительных ре­ зультатов многие колхозы и совхозы добились в результате ран­ них посевов по зяби в 1933 г. В 1933 г. партия добилась значительных успехов в выполнетш плана зяблевой вспашки. На Ю ноября поднято зяби иа площади Капитал, т. I, стр. 508, изд. 1920 г. 400 Электронная Научная СельскоХозяйственная Би лиотека