Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

как тракторный парк в ООСР возрос до 150 тыс. единиц, мапишо- вооруженность сельского хозяйства возросла за пятилеису вдвое, а количество минеральных удобрений— во много раз. Для введе­ ния севооборотов вовсе не обязательно нредвартельно полностью механизировать и химизировать сельское хозяйство. Полная меха­ низация сельского хозяйства осуществляется у нас при наличии севооборотов. С победой колхозного строя созданы все условия, необходимые к тому, чтобы успешно внедрить севообороты. С другой стороны, капиталистические, вредительские элементы пытались навязать такое планирование севооборотов, при кото­ ром уменьшился бы клин зф новы х культур и особенно пшеницы. Другими словами, вредители под видом проведения оевооборотов пытались подорвать зерновое хозяйство страны и одновременно сократить кормовую базу в животноводческих районах СССР. Сугубо вредными явлйлись и теории монокультуры, развивав­ шиеся' одно время так называемой Саратовской агрономической школой. Эти теории отрицали севооборот, запщщали бессменные посевы на одних и тех ж е участках земли в продолжение мнопхх лет. В действительности монокультура ведет к хищническому ис­ тощению почвы, к большой засоренности полей. Это доказано практикой у нас и за грашщей. Отороншшп этой теории пыта­ лись перенести в социалистическое земледелие хшцнические ме­ тоды ведения хозяйства на основе монокультуры в некоторых капиталистичеоких странах (САСШ, Канада, Аргенднна). Моно­ культура является тормозом борьбы за большевистшчто агротех­ нику, за уро^кай. Партия разоблачила и отвергла эти вредитель­ ские и буржуазные «теории» и строит политику севооборотов на базе такого сочетания в полях севооборота зерновых, технических и кормовых культур с травосеянием, чтобы это сочетание обеспе­ чило мощный рост и зерновой продукции, и технических, и кор­ мовых акультуф. ч § 2. КАЧЕСТВО ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ Под’ем урожайности в большой степени зависит от качества об­ работки земли II п р еа д е всего — от глубины вспашки. Пт^^бокая вспашка на чернозеьшых или на хороших структурных почвах сильно повышает урожай. Она является мощным средством в борьбе против сорняков и одним из средств в сохранению и более рациональному использованию влаги, что имеет особо важное зна­ чение для засушливых районов. По данным Бузулздсской опыт­ ной станции (средние за 1916— 1924 гг.) наблюдалась следующая эффективность глубокой вспашки. Урожай зерна При мелкой вспашке глубиной в . . 10 см 6,89 центнеров & средней » » » . . . 15 » 8,13 » » глубокой ■ ^ , 20 > 9,64 & Таким образом глубокая вспашка повысила уроягай на 40®/о но сравнению с мелкой вспашкой. Засоренность Фоля сорняками по 404 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека