Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

8 Т 0 приводило только к развалу колхозов, к голому администри­ рованию, к отказу от упорной большевистской массовой работы по социалистической переделке колхозного крестьянства. На деле слияние МТС и колхозов смазывало руководяш;ую организатор­ скую роль МТС, как предприятий последовательно социалистиче­ ского типа. Здесь «левые», загибы прямо смыкаются с правым оппортунизмом. Извращения роли МТС в социалистической реконструкции сель­ ского хозяйства имели место и в связи с оппортунистическими теориями агроиндустриальных (АИК) и индустриально-аграрных (ИНАК) комбинатов. АИК и ИНАК — это надуманная форма ги­ гантских комбинатов, об’единяющих воедино н совхозы, и колхозы, II индустриальные предприятия целого района. Если индустриаль­ ная база района — промышленность, перерабатывающая с.-х. про­ дукты,— это значит АИК. Если это — тяжелая индустрия.— это значит ИНАК. Самостоятельное существование совхозов, МТС и колхозов, согласно этим теориям, устраняется. Для основных масс крестьянства исключался кооперативный путь приобщения к со­ циалистическому строительству. Теория АИК и ИНАК были разновидностями теории совхозиза- ции, они находились в прямом противоречии с кооперативным планом Ленина. Авторы этих теорий пытались развенчать ро.ль МТС в социали­ стической реконструкции сельского хозяйства, рассматривали МТС только как временную, промежуточную форму, которая долж­ на скоро уступить место АИК и ИНАК. Они утверждали, что на базе МТС нельзя завершить индустриализацию всего коллектив­ ного пропзводства. Для этого, якобы, необходимо комбинирование сельскохозяйственного производства с индустриальным. Поэтому они придавали чрезмерное значение легкой промышленности, пе­ рерабатывающей с.-х. сырье. Эти теории искажали таким образом основные пути индустриализации сельского хозяйства. Они сма­ зывали величайшее значение механизации сельскохозяйственного производства и отаодили главную роль в реконструкции сельского хозяйства перерабатывающим сельскохозяйственные продукты предприятиям. Нет сомнения, что эти предприятия — пищевая, консервная, мукомольная, маслодельная, сыроваренная, винокуренная и пр. отрасли индустрии — играют очень большую роль в реорганиза­ ции сельскохозяйственного производства, в его переделке по ииду'- стриальному типу. Но это вовсе не главный рычаг такой передел- (КИ. Главное— в том, чтобы реорганизовать на базе крупной ма- iшинной техники самое сельскохозяйственное производство. Имен- 1ио поэтому-тяжелая индустрия, .дающая сельскому хозяйству ягракторы и сло5Йные машины, является основной базой реконст­ рукции сельского хозяйства. Теория АИК ведет к явной иедооцен" ке роли тяже.,той индустрии, а следовательно и задачи индустриа­ лизации страны и является поэтому вредной, правооппортуип- стической теорией. Теория АИК на деле снимает задачу превращения сельскохо­ зяйственного труда в разновидность труда индустриального. Эха 308 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека