Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

Весь урожай они предлагали делить между пайщиками коопера­ тивов в зависимости от земельных наделов и внесенных паев. Это был план создания в сельском хозяйстве своеобразных акционер­ ных обществ и развития деревни по капиталистическому пути. Этот план прямо противопоставлялся линии партии па строитель­ ство совхозов и колхозов. Этот план был составной частью про- грамь^ капиталистических элементов, направленной на свергке- ние диктатуры пролетариата и реставрацию капиталистических отношений. iB плен буржуазным теориям «реконструкции» сельского хозяй­ ства попали правые оппортунисты. Когда государство начало раз­ вертывать строительство МТО как государственных предприятий, правые оппортунисты выступили с предложениями о выкупе МТО у государства кооперативными организациями. Этим они выхола­ щивали всю огромную реконструирующую роль МТО в с.-х. про­ изводстве. Правыб сводили роль МТО к обычным прокатным пунктам. Для правых было безразлично, кого обслуживают МТС: колхозы, простейшие виды кооперации, единоличников бедняков и середняков или же кулаков. Они считали, что МТС может об­ служивать всех, кто будет платить за ее услуги. Таким образом правые на деле отрицали, что МТО есть пред­ приятия последовательно социалистического' типа, призванные ру­ ководить делом социалистической реконструкции сельского хозяй­ ства. Они отказывались признавать МТО основными рычагами пролетарского руководства колхозами. Колхозы у них предостав­ лялись самотеку. К чему приводит сведение МТС к роля лрт:атных пунктов,— хорошо известно по состоянию колхозов и самих МТО в 1932! г- во многих районах на Северном Кавказе, УOOP, на Нижней Волге и в некоторых других частях OOQP. Такого рода МТС и их руко­ водители не занимались вопросами организационно-хозяйствен­ ного укрепления колхозов, не помогали колхозникам выполнять обязательства перед пролетарским государством, правильно орга­ низовать коллективный труд, лучше использовать колхозные средства производства, по-социалистически распределять доходы и т. д. Потеря классовой бдительности у таких руководителей, за­ сорение чуждыми элементами МТС, вредительские действия этих элементов и слабость предоставленных самим себе колхозов на деле приводили и к безобразному пспользованию машинно-трак­ торного парка и к развалу работы МТС. Правоонпортуппстические попытки подорвать значение МТС как предприятий последовательно социалистического типа, как организаторов коллективного производства проявлялись в самых разнообразных формах. К этому были направлены п13едложения правых оппортунистов раздать тракторы и машины по колхозам, закрепить их за колхозами. К этому по существу вели и предло­ жения устранить самостоятельное существование тракторных бри­ гад, слить тракторную бригаду с постоянной колхозной бригадой,— предложения, которые вносились весною 1933 г. рядом агроно­ мов Северного Кавказа. Такое слияние искажало бы роль МТС в социалистической рекоиструкщш сельского хозяйства. МТО утра- 306 Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека