Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

«Под равенством марксизм понимает не уравниловку в об­ ласти личных потребностей и быта, а унпчтоясёние классов, т. е.: а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы: 6) рав­ ную отмену для всех частной собственности на средства произ­ водства после того, Kajt они переданы в собственность всего общества; в) равную обязанность всех трудиться по своим спо­ собностям п равное право всех трудящихся получать за это по их труду ( с о ц и а л и с т и ч е с к о е общество^ г) ра,вную обязанность всех трудиться по своим способностям н равное право всех трудящихся получать ва это по их (потребпоогям ( к о м м у н и с т и ч е с к о е общество). При этом марксизм нс- хощгг из того, что вкусы и потребности людей не бывают п не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по ко­ личеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства. Никакого другого равенства марксизм не признавал и не приз­ нает»*. Неудивительно, что классовый враг превращает лозунг мелко­ буржуазной уравниловки в одно из средств борьбы против со­ циалистического строительства. Уже в 1930 г. были в основном ликвидированы явно буфжуаз- ные методы распределения доходов по паям и т. д., прямо опира­ вшиеся на сохранение права частной собственности на средства производства в колхозах. Но в 1930 и 1931 гг. значительное рас- П(юстранение в практике многих колхозов име т вреднейший уравнительный поедоцкий метод распределения доходов. Кулачество ухватилось за едоцкую уравниловку, как за о д н о и з г,л а в н ы X 3 в е н ь е в с в о е й а н т и к о л х о з п о й и а н т и ­ с о в е т с к о й р а б о т ы . Кулаки агитировали за полное «равенств во». Они убеждали колхозников не работать, пото.му что «работа дураков любит», «все равно к осени разделим все поровну» и т. Д; Едоцкая уравниловка оказалась злейшим врагом колхозггого про- . изводства, острым орудием кулака против социалистической трудовой дисциплины. Зачастую этот кулацкий метод распределения доходов прово­ дился в скрытой, замаскированной форме. Распределение дохо­ дов в конце года формально производилось по трудодням. Но перед этим хлебные авансы раздавались по едоцкому прггащшу. Иног­ да вся «натура» (хлеб, картофель, овощи и т. д.) распределялась по едокам, а в'конце года денежный доход распределялся по тру­ додням. Даже в том случае, когда при этом форма-тыю вся сумма натурального и денежного дохода оказывалась распределенной по- трудодням, распределение п о с у щ е с т в у все асе оставалось едоцким, уравнительным. Этому извращению в колхозном строительстве пе в малой сте­ пени способствовала неудовлетворительная постановка учета тру­ додней, выработанных каждым колхозником. Соцпа-листический принцип распределения доходов требует точного учета трудодней. * С с а л в н , Отчетный доклад ХУП с'езду партии, стр. 69. азг Эле тронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека