Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

дополнительной функцией. Это может произойти лишь в том слу­ чае, если приусадебные участки в ущерб колхозному хозяГютву бу­ дут чересчур расширены, если на них будут допущены в крупных размерах посевы зерновых хлебов и т. д. Подобная опасность особенно реальна талц где колхозы мелки и производство их не на­ лажено 1 сак следует. Партия ведет борьбу на два фронта — как против кулацкой, правооипортунистичёской практики, направлен­ ной к тому, чтобы превратить личное хозяйство колхозников из добавочного в основное, так и против вреднейш 1 гх левацких загибов, против недооценки величайшего значения ликвидации бескоровностн колхозников, против попыток принудительного ■обобществления скота и т. д. Крестьянин, вступая в артель и отказываясь от частной собст- веннцсти на основные средства производства, сохраняет за собой личное добавочное хозяйство. Личное благосостояние члена артели, в том числе и его добавочное хозяйство, зависит от честного труда в обобществленном хозяйстве колхоза. Рост же колхозного хозяй­ ства в целом неразрывно связан с выполнением обязательств перед государством, с руководством и помощью со стороны последнего. Все &TO — при наличии большевистского руководства — превра­ щает артель в настоящую школу социалистического труда и пла­ нового хозяйства для крестьянина, обеспечивает все условия для расцвета сельскохозяйственного производства. «Теперь все признают, что артель является яри нынешних условиях единственно правильной формой колхозного движе­ ния, — говорил тов. Огалин на XVII с’езде парпш. — И эго вполне понятно: а) артель правильно сочетает личные, бытовые интересы колхозников с их общественными интересами; б) ар­ тель удачно приспособляет личные, бытовые интересы к обще­ ственным интересам, облегчая тем самым воспитание вчерашних единоличников в духе коллективтама> \ Третьей формой колхоза является с.-х. коммуна. Отличие ком­ муны от артели заключается в том, что в коммунах до последнего времени были обобществлены все средства производства и члены коммун в оипгчие от членов артелей не имели в личном владении добавочного хозяйства. Другой характерной чертой коммун, от которой большинство коммун принуждено было в последние годьт отойти, являлись уравнительные методы распределения доходов. Тов. Сталин говорил на XVII с’езде партии: «...В коммунах личные, бытовые интересы членов не столько учитывались и сочетались с интересами обществшгаымн, сколь­ ко заглушались последними в интересах мелкобуржуазной урав­ ниловки» ^ Этим определялись слабость и неустойчивость ко>пгун. На ос­ нове уравниловки, без сочетания личных интересов с обществеп- ‘ Ста л и н , Отчетный доклад XVII с'езду партии, стр. 66. * Там ж е, стр. 66. 274 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека