Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

этих займов царское правительство увеличивало свою военную мощь, строило железные дороги, военные заводы. Русская буржу­ азия в большой степени зависела от работы на казну, и уже это было одной из прич 1 ш ее патитичесной дряблости, ее неспособно­ сти выступить против самодержавия. Но иностранный капитал приходил в Россию не только, в форме государственных займов. В руках иностранного капитала были многие банки, а также такие «решающие отрасли народного хозяйства Рсссии, как топливо и металлургия» Интересы русской буржуазии тесно переплетались с интересами финансового капитала Европы, а этот последний под­ держивал самодержавие, как вернейший оплот реакции на востоке, как силу, направленную на угнетение колониальных народов, на подавление революционного движения в Азии. Русская буржуа­ зия была неспособна на революционное выступление npoTHiB само­ державия, бывшего «сторожевым псом империализма на востоке Европы» Другая причина заключается в том, что интересы буржуазии и помещиков — этих двух господствующих классов— тесно пере­ плетаются между собою. Помещик зачастую сам является капита­ листом, участником того или тшого акционертюто предприятия, капиталист сам является землевладельцем. Буржуазное землевла­ дение быстро росло за счет старО|ДБорян<жого в царской Россшт. Русокие банки, тесно связанные о иностранным финансовым ка­ питалом, вкладывали огромные суммы в поземельный кредит дворянам и кулакам. Поэтому банки были заинтересованы в со­ хранении частной земельной собственности. Главная же причина заключалась в том, что буржуазия была напугана могучилт ростом революционного рабочего движения. Опасность пролетарской революции толкнула русскую буржуазию на прямое прислужничество самодержавию. Революционное крестьянское движение в России несмотря на свой буржуазный характер все же посягало на святая святых капиталистического строя— на частную собственность. Крестьяне требовали конфискации помещичьих земель. Более того: они ; требовали уничтожения всякой частной собственности на землю. А подобных шагов буржуазия боится тем больше, чем сильнее развито пролетарское движение. Нельзя посягать на одгга вид частной ообственности, нр создавая благоприятных условий для революционного посягательства на все виды частной собственно­ сти! на средства производства. Чем сильнее развивается револю­ ционное движение, тем трусливее буржуазия, тем охотнее'идет она на союз с феодальными крепостншгескишг элементахги, тем больше она становится врагом не только рабочего, но й всяасого крестьянского движения, направленного против помепциьей соб­ ственности, а тем более против частной собственности на землю вообще. Было время на ранних стадиях развития капитализма па За­ паде,— когда буржуазные экономисты и реформаторы требовали * Ст алия, Вопросы ленинизма, изд. 9-е, стр. 9. * Та м же, стр. 8. * Т аи же, стр, 9. 2* Электронная Научна СельскоХозяйственная Библиотека