Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

тюБОДЯтцуж) роль, СБОЮ гвгемошш, тем легче будет рабочему клас­ су развить революцию дальше, тем скорее буржуазно-демокра* тическая революция перерастет к революцию пролетарскую. «Ге- гемопия пролетариата,— говорит т. Сталин,— была зародышем и переходной ступенью к диктатуре пролетариата» Поддержать крестьянское движение — вовсе не значит затуше­ вать его буржуазно^-демократический характер. Ленину и нашей партии с самого начала было ясно, что в крестьянском движении, пока оно являлось движением всего, крестьянства против поме­ щичьего строя, не было ничего социалистического. Тем не менее наша партия с самого начала встала на позицию решительной под­ держки крестьянского движения. Сначала со всем крестьянством против царизма, против помещиков, за буржуазно-демократиче­ ский переворот, а затем уже следуюпщй шаг— с беднейшим кре­ стьянством против буржуазии, против деревенского кулачества, за установление диктатуры пролетариата— такова была страте­ гия большевиков. Рабочий класс должен был возглавить крестьянское движение, руководить этим движением, установить свою гегемонию для того, нтюбы, добившись первого шага — свержения царизма и остатков крепостничества, двинуться дальше к социалистическому переворо­ ту. Отсю*да лозунг нашей партии в период бзфжуазно^демократя- ческой революции— «вместе со всем крестьянством против ца­ ря и помещиков, при нейтрализации буржуазии за победу бур­ жуазно-демократической революции». Возникает вопрос почему сама буржуазия не могла возглавить крестьянское движение против помещиков? Почему этого не могли II не хотели сделать политические партии крупной бупжу- азии — прогрессисты, кадеты? Казалось бы, буржуазная револю­ ция осуществляет интересы бурясуазии, создает базу для быстро­ го развития капитализма. Ведь промышленная буржуазия нуж­ дается в рынке для своих изделий. Задавленная крепостническим гнетом деревня не могла стать достаточно емким рышшм. Деревня, быстро развивающаяся по капиталистическому пути, разлагающая быстрым темпом остатки натурального хозяйства, является более емким рынком для промышленных товаров. В то же самое вре^^ш такая деревня не перестает давать городской промышленности пополнение резервной* армии труда. i Тем не менее буржуазные партии России не только не возгла­ вили крестьянское революционное движение, а напротив, как мы твидпм это дальше, явились злейшими врагами этого движения, буржуазные партии охотно шли на любой союз с черносотен­ ными помегциками и с царской властью в тех сл\шаях, когда дви­ жение рабочих и крестьян приобретало угрожающий революцион­ ный характер. Это объясняется рядом исторических условий. Русский царизм— ©тот «военно-феодальный империализм», как называл его Ленин, получал огромные займы в Париже, Лондоне, Берлине и Брюсселе. Он был «агентурой западного империализма для выколачивания с населения сотен миллионов процентов на займы» Ч О помощью ‘ С т а л и н . Вопросы ленинизма, 9-е изд., стр. 39. 18 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека