Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

строя. Политически это означало свержение царизма и установле­ ние демократических порядков. Но в этой борьбе против помещи­ ков в деревне принимали участие совершенно различные, luiacco- вопротивоположные элементы, которые уже в условиях помещичь­ его гнета находились в непримиримой борьбе между собою. Про­ тив помепщка шел и батрак, и бедняк, и средняк-крестьянин. Про­ летариат и беднота, с одной стороны, и кулачество с другой сто­ роны должны были на последующем этапе неизбежно столкнуться друг с другом в решительной схватчш. •*' «Из-за чего идет борьба» — так ставил вопрос Ленин, анализи­ руя сущность аграрного вопроса в России. Он отвечал: «Гвоздь борьбы— крепостнические латифундии». Капитали­ стическая эволюция их стоит вне всякого опора, но она возможна в двояком виде: в виде революционного устранения, уничтоже­ ния их крестьянами, фермерами и в виде постепешюго перехода их в юнкерские ^ хозяйства (с соответствующим превращением заххабаленного мужика в закабаленного кнехта) “ Мысль Ленина означает, что каягатализм в сельском хозяйстве мояет развиваться двумя путями. Первый путь: медленное, посте- пешюе преобразование помещичьего хозяйства в капиталистиче­ ское хозяйство, постепенное вытеснение отработочной системы си­ стемой капиталистического волького найма. Второй путь: реши­ тельная ликвидация всего крепостнического наследства, уничто­ жение крепостнических латифундий, очистка земли от хлама ста­ рых средневековых отношений, создание условий для свободного развития капитализма, не отягощеиного остатками крепостниче­ ства. Последний путь создает наилучпгае условия для роста ка­ питалистического хозяйства, для развития фермерского капи­ тализма. Первый путь Ленин называет прусским или юнкерским, пото­ му что характерным образцом этого исторического пути является Пруссия. Второй путь Ленин называет американским, фермер­ ским, потому что в Соединенных Штатах Северной Амершш раз­ витие капитализма происходило в условиях, свободных от крепо­ стнических форм землевладения. Элементы того и другого пути были в России налицо: росла кре­ стьянская буржуазия, расслаивалось крестьянство и в то же время медленно и постепенно помещики переходили от отработочной системы к капитализму. В степях Ю5КН0Й Украины и в Сибири, где не было крепостни-- ческих латифундий, капиталистическое фермерство приняло наи­ более широкие размеры. Наоборот, в центральных районах Рос­ сии, где больше всего было старинных феодальных поместий, раз­ витие капитализма было наиболее отягощено крепостническими ’ Юнкер — прусский помещик, кшитализяровакший свое хоэнйстго, но не пе еставший все же пользолаться К 1 Г.альаыми фориаыв експлаатадши Кнехт— «акабшенный раб чий, батрак в П^^усс. 1 И- * Л в и и н, т. XI, стр. 351. т Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека