Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

чательио отчалило от берегов капита.ятгзма и пошло вперед в союзе с рабочим классом — к социализму» \ Опора советской власти на колхозное крестьянство является повой формой союза пролетариата с крестьянством. Два класса еще существуют, классовые различия между ними еще окончательно не уничтожены, но союз между этими двумя классами принял новую форму, что II получило свое вырал^ение в новом лозунге опоры на колхозное крестьянство. Этим самым сделан решающий шаг в деле осуществления кооперативного плана Ленина, в деле уничтол^ення классов. Следующий шаг — организационно-хозяй­ ственное укрепление колхозов, социалистическое пепевоопитанне колхозниковУ окончательное уничто:кение капнталистнческнх эле­ ментов и 1 ьлассов вообще. § 6. ПОВОРОТ ПАРТИИ К ПОЛИТИКЕ ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЧЕСТВА КАК КЛАССА Из основ революционного марксистско-ленинского учения с не­ сомненностью вытекает, что дершзенское кулачество доллхно быть на о-пределешюм этане социалистического строительства ,>лшчто- жепо как гсласс. Это следует из лешшского учения об у н и ч т о ­ ж е н и и к л а с с о в . Уничтожить тьлассы, не уничтожив кулака, нельзя. Только кулацкие идеологи — правые опнортуинсты — мог­ ли болтать о «социализме», в который «врастает» кулак. Подобные ■теорпи рвали с ленинизмом полностью и целиком.’ ' Но к о г д а II к а к и м с н о с о б о м должен быть уничтожен кулак? Ленинизм устанавливает, что эта задача решается и н а ч е , нежели задача уничтоженил г о р о д с к о й п р о м ы ш л е н н о й б у р ж у а 3 и II н п о м е щ и к о в . О помещиками как классом пролетарское государство покапчивает м е т о д о м , н а ц и о н а ­ л и з а ц и и их земли н хозяйства, сохранял или уничтожая это хозяйство в зависимости от ряда условы 1 ' 1 , о которых мы ул:е гово­ рили (см. главу вторую). Фабрики и заводы та 1 ске н а ц и о н а л и ­ з и р у ю т с я пролетарским государством и превращаются из капи­ талистических предприятий в социалистические. Но мояшо ли при­ менить этот метод н а ц и о н а л и з а ц и и к кулацкому хо­ зяйству? Этого нельзя сделать, потому *-гто кулацкие хозя 1 'гства слишком многочисленны и относительно мелки, каждое из них в отдельности пе может служить основанием для построения кп>л 1 - кого социалистического хозя( 1 ства. Кроме того- кулацкие хозяйства па базе мелкого производства непрерывно вновь нароящаются. Вот почему уипчтолхение кулачества вообпде иеосуп^ествлмо на II а ч а л ьн о м этапе социалистического стт)оительства.. Эту задачу в начале революции приходится откладывать па будущее, ограни­ чиваясь па-первом этапе сокрушительным ударом по кулачеству при первой попытке его соиротивлятыш пролетарской власти мне прекращая пи на минуту борьбы против этого слоя бур^куазни. Ленин писал в 1920 г. в «Первоначальном наброске тезисов по аграрному вопросу» для II копг])есса Комнптериа о задачах захва­ тившего власть пролетариата в отношении кулачества: Э С Отчетаий. доклад X V II съезду партап, стр. 43, 184 Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека