Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

теории темп индустриализации чем дальше, тем должен был ста­ новиться все ^медленнее. Троцкисты о т р и ц а л и ленинское уче­ ние о ведущей реорганизующей роли крупной социалистической индустрии. Они в то же бремя отрицали возможность для нашей страны собственными силами построить мощную соцналистиче- CKJT 0 ин/о’^стрию. Еще на Х1У с’езде партии, где тов. Сталин всесторонне обосно­ вал политику социалистической индустриализации страны, он за­ щищал принципы социалистической индустриализации против оп­ позиции, которая считала нашу инд 5 ‘стрию вовсе пе социалистиче­ ской, а... госкапиталистической, против оппозиционных планов «аграризацни» нашей страны, отмены монополии внешней торго­ вли (полемика тов. Сталина с тов. Сокольниковым). Действительный смысл троцкистской «сверхиндустриализации» заключался в том, что троцкисты толкали партию на путь разры­ ва с середняком. Троцкистская «сверхиндустриализация» покои­ лась' на авантюристическом плане «первоначального социалистиче­ ского накопления», т. е. выкачки средств из деревни и разорения мелкого крестьянства наподобие того, как его разоряли капитали­ сты в период первоначального накопления капитала. Направляя главный огонь на разгром троцкизма, партия считала своей задачей в восстановительный период закрепление союза с се­ редняком, отрыв середняка от кулака, подготовку к решительному наступл1ению на кулака. Между тем дeiicтвитeльнaя суть троц- кистско-зиновьевских предложений, которые скрывались за их «левой» фразой, заключалась в том, чтобы сорвать подготовку к решительно.\ 1 у наступлению на кулачество, ибо подорвать союз с середняком — это значило бы бросить середняка в об’ятия кула­ ка, восстановить середняка против советской власти. Борьба с троцкизмом была борьбой за ленинское отношение к середняку, борьбой против такой политики, которая отрывала середняка от рабочего класса и бросала его в об’ятия кулачества. Этот вопро;: был решаюшдхм вопросом восстановительного периода нашего раз­ вития— периода подготовки к реконструкции и великому перело­ му. Интересы строите,тгьства социализма, интересы дальнейшего социалистического наступления требовали полного идейного н ор­ ганизационного разгрома троцкистов. На XV с’езде в конце 1927 г. партия выбрасывает троцкистов из своих рядов. § 2. КРИТИКА ПРАВООППОРТУНИСТИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ 0 переходом к реконструктивному периоду главной опасностью в партип стал правый оппортунизм. Это не значит, что правый оп­ портунизм не проявлялся раньше п что партия в предътцучцие го­ ды не вела борьбы против правого оппортунизма. Еще на XIV с’ез­ де партии тов. Сталин говорил о наличии опасностп правого ук- .топа II о борьбе партпп с ним. Он так характеризовал этот уктон: «...Уклон в сторону недооценки кулацкой опасности п деревне,— уклон, который мешает держать партию в состоянии постоянно!! готовности к борьбе, который разоружает партию в ее борьбе с ка- I I * ■ 163 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека