Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

вовали высоким темпам индустриализации страны, заявляя, что эти темпы якобы губят сельское хозяйство. Под ем сельскохозяйственного производства на базе совхозов н колхозов на-голову разбил^ кулацкий тезис правых оппортунистов о «дег^радацига» сельского хозяйства- Крнка&ш о «военно-феодать- ной эксплоатации» правые оппортунисты пытались приостановить развернутое наступление на капиталистические элементы, требо­ вали отмены чрезвычайных мер, направленных на преодоление кулацкой хлебной забастовки. В практической работе правые оппортунисты нанесли значи­ тельный вред колхозному строительству. Правооппортуиистиче- ский самотек, отсутствие бдительности, допущение классового вра­ га в колхозы, либеральное отношение к его разлагающей работе — таковы были правооппортунистичеокие методы, которые способ­ ствовали деятельности кулака, помогали ему в его антиколхозпой н антисоветской-работе. Под руководством тов. Сталина партия разоблачила теоретиче­ ские изагышления кулацкой агентуры, разоблачила перед широ­ кими массами ее антипартийную контрреволюционную сущность и повела решительную борьбу с оппортунистическими искажения­ ми генеральной линии партии на практике. Правооппортунистический уклон внутри нашей партии был разбит. Изменение кулацкой тактики отразилось и на деятельности пра­ вых (а также и «левых») оппортунистов внутри партии. Когда пар­ тия до конца разоблачила кулащсий реставраторский характер правого опноргунизма, осколки троцкистов и правой оппозиции стали прибегать к подлому д в у р у ш н и ч е с т в у в борьбе про­ тив партии и ее генеральной линии. Они на словах отхга’зывалнсь от своих ошибок, признавали правильность генеральной линии партии, делали вид, что проводят генеральную линию партии в жизнь, на деле же они тайком продолжали свою антипартийную работу. За годы первой пятилетки партия разоблачила неско.лько та­ ких двурушнических организаций, носящих по существу контр­ революционный характер. Одной из таких организаций был так называемый «право-левацкий блок», развивавший в своей дея­ тельности идеи правых оппортунистов, прикрывая эти идеи «ле­ вой» фразой. Другой двурушнической организацией была подполь­ ная группа Рютина, Слепкова и др., которые ю. 1 ели собственн^то <платс{)орму». В этой платформе говорилось, что созданные, парти­ ей совхозы и колхозы будто бы оказались нерентабельными, не­ жизненными, а потому подлежат ликвидации и роспуску. Правые предлагали в этой cBoeil «платформе» не только ликвидировать совхозы и распустить колхозы, но и восстановить кулака. Это бы­ ла такая контрреволюционная платформа, под которой охотно под­ писались бы черносотенцы, кадеты, меньшевики и любые другие враги советской власти. Правооппортунисыгческая группировка Эйомонта — Смирнова — Толмачева отстаивала ту же nnaT(f)opiry, ликвидации совхозов в колхозов, Ш 1 ат( 1 ) 0 'рму восстановления ку­ лачества. 165 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека