Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

по паям, либо по наделам земли, либо по едокам. Если кулакам это удавалось, то в колхозе разваливалась трудовая дисциплина, хозяйство не развивалось. Иногда кулаки превращали самый iton- хоз в форму эксплоатации бедняков, всячески оттирая бедняков от колхозного руководства, заставляя их работать, грабя колхозное добро. Хищение колхозной и совхозной социалистической соб­ ственности стало основным методом кулацкой «деятельности». Кулаки-вредители, проникшие в колхоз, сознательно портили ма­ шины, выводили их из строя. Они предпринимали все возможное для того, чтобы днскредит 1 гроЕ 1 ать колхоз в глазах шпрокой массы колхозников, и, выбирая удобный момент, организовывали агита­ цию за выход из колхоза,'за возврат к единоличному хозяйству. По мере развития социалистического наступления усиливалась контрреволюционная работа различных подпольных буржуазных организаций в среде старой технической интеллигенции. Одной г[з таких организаций была контрреволюционная группа, возглавляе­ мая проф. Кондратьевым. Эта группа оргаилзовала свою подполь­ ную организацию, нагло, наименовав ее «трудовой крестьянской лартией». В годы восстановительного периода кондратьевцы вся­ чески пытались влиять на отдельные звенья советского аппарата, иа отдельных коммунистов, особенно на работающих в земель­ ных органах, с тем чтобы создать наилучшие - условия для роста кулацкой верхушки. Это они, кондратьевцы,, пробравппгсъ па различные постьг в земельные и кооперативные органы, проводилл политику насаждения хуторов и отрубов. Это они способствовали извращению гфедитной и кооперативяой тфактики, выдавая кре­ диты кулакам, не используя по назначению фонды кооперирова­ ния бедноты и т. д. Кондратьевцы выступали и на теоретическом фронте. Они за­ являли, что расслоение деревни и рост кулацкой верхушки яв­ ляются прогреосивным фактором, способствующим развитию про­ изводительных сил. Они изо всех сил ратовали за так называемую «живую» кооперацию, в которой руководил бы кулак, за коопера­ цию, которая была бы свободна от всякой онеки’к руководства со стороны пролетарского государства. Они заявляли, что повысить товарность сельского хозяйста можно только на путях развития кулацкого производства. Они старались извратить характер плана, выхолащивая из него социалистическое содержание. 0 этой целью они создали свою «теорию» планирования, утвер­ ждавшую, что план являе|ся лишь простым предвидением стихШг- ных тенденций развития. Они всячески ратовали за буржуазную «теорию равновесия», при иомовди которой они обосновыва..ли свои взгляды па советское хозяйство, как на одну из разновидностей обычного товарно-капиталистического хозяйства. Огот доказывали жив}шесть и устойчивость мелкого йроизводства и его претг^чце- ство над крупным. В период, когда совхозы и колхозы начали по­ беждать, часть копдратьевцев (например проф. Чаянов) с целью маскировки своей коптрреволюционной работгд стали выдавать се­ бя за сторонников- крупного механизированного хозяйства. Это была новая тактшга классового врага. Прикидываясь «друзьями» крупного хозяйства, они провоцировали «левацкие» загибы: шган- 152 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека