Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

ления крестьян, для сохранения крепостни^ских лорядков в форме голодной аренды, отработочной системы и т. д. Вот что писал Ленин об условиях крестьянсгсого землевладения в Саратовской губершга: «Крестьянстаю делится здесь на следующгге разряды: дарст­ венники, собственники, полные собственники, государственные, государственные с общинным владением, государственные о четвертным владением, государственные из помещичьих, удель­ ные, арендаторы казенных j ^ hctkob , безземельные, собствен­ ники б. помещичьи, па выкупной усадьбе, собственники б. удель­ ные, поселяне-собственники, переселенцы, дарственные б. по­ мещичьи, собственники б. государственные, вольно-отпущен- ники, безоброчные, свободные хлебопашцы, временно-обязан­ ные, б. фабричные и т. д., а затем еще крестьяне приписные, пришлые и пр. Все эти разряды отличаются историей аграрных отношени}Г, величиной наделов и платежей и пр. и пр. И внутри разрядов подобных же различий масса: иногда даже крестьяне одной и той же деревни разделены на две совершенно отличные категории «бывших г-на NN» и «бывшггх г-жи ММ> К ОВ этих условиях развитие капиталистических предприятий, ос­ нованных на машинной технике, неизбежно замедлялось, но зато сохранялось безраздельное гооподство помещика и кулааса-мн- роеда. В основных районах царской России, где было сосредоточено большинство крестьянского населения, замлевладение носило об- 1ЦИННЫЙ характер. Крестьяне об’единялись в общину, имевшую единый севооборот— обычную крестьянскую трехполку. Община время от времени обычно производила переделы земли между кре­ стьянскими дворами по душам. Отдельный крестьянин не был та­ ким образом полноправным частным собственником своего уча­ стка земли. Он имел надел внутри обшпны без права его продажи, причем его надельная земля находилась в разных полях севооборо- та..0то вовсе не значит, что надельная земля фактически была из’- ята из рыночного оборота. Кулаки прибирали к рукам эту надель­ ную земельку посредством аренды и другими способами. Община была связана круговой порукой по выполнению различных пла­ тежей и повинностей, лежащих на крестьянах по отношению к по­ мещику или правительству. Община, этот своеобразный крестьянский «мир», рассматривался русскими народниками, как некое коммунистическое начало. Ис­ ходя из подобного взгляда на общину, народники строили свои иллюзорные теории о крестьянском ооциалгтзме, о крестьяшгае как основном носителе социалистического движения. Чем была в действительности крестьянская община? Она была остатком старого патриархального быта, сцойстзеннсго феодаль­ ному периоду. Община представляла известные удобства для по­ мещиков и царского правительства при взимании с крестьян раз­ личных платежей, при разверстке различных податей и повпнно- * Л е в и н , т. Щ, стр. 296. 10 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека