Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

кулаком». При этом на деле они были’за поддержку кулака, пото­ му что другого пути развития производительных сил в деревне кроме капиталистического они не видели. Под звонкие фразы о борьбе с кулаком они выдвигали вместе с правыми куланкий ло­ зунг ,«восстановительных цен» на хлеб, что означало требование повышения цен. Троцкий в своей брошюре «К капитализму или к социализму» писал о необходимости поддержки кулака. Партия до конца разоблачила контрреволюционный троцкизм. Партия разоблачила мелкобуржуазную природу троцкистско-зи- новьевской паники перед кулаком, разоблачила скрывающееся за ОТОЙ -паникой капитулянтство. Еще на XV партийной конференции, а затем на VII пленуме ИККИ тов. Сталин в своих замечательных речах разоблачил капи­ тулянтскую контрреволюционную теорию троцкистов о невозмож­ ности построения социализма в СССР. С этой теорией связана по- 31ЩИЯ троцкистов и в крестьянском вопросе: отказ от политики укрепления союза с середняком, отгшз от проведения в жизнь ко­ оперативного плана Ленина, отказ от коллективизации крестьян­ ского хозяйства. Отсюда у троцкистов вытекают безнадежные авантюристические попытки «царапанья» с кулаком, при фактической его поддержке, при сохранении глубокой базы капитализма, каким является мел­ кое гсрестьянское хозяйство. Когда Зиновьев предлагал такую «ра­ дикальную меру», как снабдить каждого безлошадного лошадью,— это была безнадежная мелкобуржуазная иллюзия. Партия рассматривала свою политику в годы восстановитель­ ного периода как политику подготовки к развернутому наступле- шпо на кулачество, подготовки перехода к коллективизации кре­ стьянских хозяйств. Что необходимо бьшо для этой подготовки? Прежде всего рост индустриальной базы, укрепление рядов пролетариата. Партия добилась в восстановительный период бы­ стрых темпов роста крупной нндустрнн, далеко опередивших раз­ витие се.пьского хозяйства. На этой основе увеличилась числен­ ность рабочего класса, улучшилось его материально-бытовое по­ ложение и неизменно укреплялось п росло влиянпе партии в ря­ дах пролетариев. Во-вторых, необходимо было дальнейшее закрепление союза с . середняком. Мы уже знаем, что только на основе нэпа—этой един­ ственно правильной хозяйственной политики господствующего пролетариата — союз рабочего luiacca с середняком при опоре на бедноту, направленный против кулака, нол^^чал прочную эконо- мическ^ю базу, создавалась экономическая смычка города п дерев­ ни. Нужно было укрепить эту смычку, завоевать доверие широчай­ ших масс середняцкого крестьянства, показать нм, что партия не намерена насильственно ломать нх хозяйство и подходит к инте­ ресам середняков с осторожностью и внимательностью. В первые годы нэпа промышленность была еще слаба. Спеку­ лянты н частные торговцы играли еще преобладающую роль в товарообороте. При этом товарооборот был еще недостато'шо раз­ вернут. Середняцкие массы после окончания гражданской войны требовали расширения товарооборота, дешевых промтоваров, из- 11Ь Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека