Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

беспощадно разоблачала всякого представителя буржуазной <на- \жи», ВСЯ 1 ШГО оппортз'шгста-хгапитулянта, который пыгал(У 1 посяг- HjTb на монополию внешней торговли. Во’нрегш всяким капитл'ляитам Ленин считал, что восстановле- Ш 16 II реконструкция крупной и, в первую очередь, тяжелой про­ мышленности, этой базы социализма, вполне осуществимы в на­ шей OTpiaiie несмотря на исключительно трудные условия, несмотря на полное отсутствие какой-либо помощи со стороны развитых кл- пнталистичеоких стран в форме кредита, несмотря иа режим эко- номФчеетдай полублокады, которым окружало нашу страну враж­ дебное каш 1 та.чистпческ 10 с окружение. В одной из самых замечательных 48воих статей, написанных в 1923 г. В 1 статье «Лучше меньше, да лучше», Ленин писал: «Если мы оохраиим за рабочим классом р'уччоводство над кре­ стьянством, то мы получим возможность ценой велл 1 чайшей и ве­ личайшей ЭКОНОМ 1 Ш хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрифи­ кации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее. В этом и только в этом будет наша надежда. Только тогда мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужищюй, обишдало;), с лошади экономгп!, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну,— на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной ин­ дустрии, электрифшшщш, Волховстроя и т/ д.» *. В своей знаменитой брошюре «О продоБОльственпом налоге», пп- raicaiiHoi'i в обоснование перехода к нэпу в 1921 г., Лешга ставил всирос о том, мояшо ли и е п о с р е д с т ю е н н о иерейтн от мел- 1 ЖО крестьянсшго производства, от свойствепной российскому .кре­ стьянскому хозяйству иатрпархалъщпсш н нолудпкостл к социа­ лизму. Ленин пишет по этому поводу: « 1 МЫСЛИМ 0 ли осуществление иепосредствешюго перехода от этого, преобладающего в России, состояния (преобладание мел­ кого производства, патриархалыщша, полудикость.— А ш .) к со­ циализму? Да, мыслимо до известной степеип, по лишь при одном условии, которое мы знаем теперь, благодаря одной гро­ мадной II завершенной научной работе, точно. Это условно— электрификация... Но мы njieKpaciio знаем, что это «одно» ус.чо- - вне треб.'у’^т, по меньше!! мере, десяти лет только для работ пер­ вой очереди...»*. Когда Ленин говорит об электрпфи.ка.щш, он всегда имеет в вк>- ду не то-лько электрификацию в резком непосредственном смысле етого слова, т. е. по только снабжение электрической энергией, а гоздатш вообще базы крупио!! маипшно!! техники. План электрн- фикацт?, пыраГютапный под руководством Лепина, так называе­ мый план ГОЭЛРО касался не толыю в собственном смысле слова ^ Л е и if н, т. XXVIf, стр. 417. в Л е II и ы, т. XXVI, стр, 333. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека