NED398743NED

зарегистрировала у крестьян Воронежской губ. м.oлotилbk, веялок и т. п. орудий: в Нижнедевицком у.—71 экз., Задон­ ском-—190, Землянском—277, Острожском—705, Богучарском —3.716, Павловском—49, Новохоперском—634. В Новбузен- ском уезде в 1889 г. получили большое распространение железные плуги: 8.733 двора русских, немецких и хуторян приобрели 11.162 железных плуга. В Николаевском уезде в 1887—88 гг. найдено 673 ма­ шины: 618 молотилок, 28 веялок, 3 жнейки. В Саратовской губ. в начале 80-х гг. было: в Сердобском уезде 27 моло­ тилок и 1 веялка, в Балашевском—316 молотилок и 46 ве­ ялок, в Аткарском—270 молотилок и 165 веялок, в Камы­ шинском—в немецких колониях на 14 тыс. наличных семей найдено около 1000 веялок и 15 молотилок, у русских на 20 тысяч семей около 650 веялок и около 50 молотилок ^). О том, в чьих хозяйствах собирались новые, техни­ чески улучшенные средства производства, дают основание судить земские сборники. Тогда как группа крестьян с землей свыше 20 дес. имеет одну молотилку на 8 семей и одну веялку на 9 семей, группы, имеющие до 5 дес., имеют одну молотилку на 236 с е м е й , а 1 веялку даже на 340. (Волховский у.. Орловской туб.). По Воронежской губ. без­ земельные имеют на один двор лишь на 4,5 руб. инвентаря, тогда как на двор, имеющий свыше 25 дес. земли, прихо­ дится инвентаря на 70 руб. И здесь наиболее мощные слои села проявили свою экономическую силу, сконцентрировав в своих хозяйствах новые средства производства. ‘ ‘ Мы проследили одну из основных rp;fnn крестьянства — выделявшуюся из общего массива—буржуазно-торговые слои. Накопляя различными путями, то через ростовщичество, то через торговлю, то через производство, эти слои в той ее' наиболее значительной части, которая оседала в деревне, обращали накопленные богатства в производство. Накопле­ ние обратилось в -приобретение средств производства (ло-\ шадь, земля, орудия). Собранные средства производства дают возможность и значительного повышения общего уровня этих групп. Анучин, производивший обследование питания крестьян Самарской губ., счел необходимым разбить и здесь; в эопросах потребления, все крестьянство, обследованное им, на 5 основных групп^). П о 1 р е б л е н и е в п у д а х ; Хлеба. Л1яса. Овощей. Бипа ( Богатых . . •. . . 29,5 2,2 7,2 1,23 Зажиточных . , . — '. ’ 1,4 5,5 — Средних . . . , 1Д 0,3 0,6В Недостаточных , 0,7 ‘ 3,8 — Бедных . . . ., . 18,5 0,4 2,6 0,30 *) С а з о н о в . Вить иди не быть общине. „Правительствен 1 ШЙ Вестник*, 1883 г., №23—24. 4Ц Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека