NED398743NED

нам»0- >Значительно - выросшее для отдельных групп в крестьянстве значение купчей земли означает перерастание крепостнического наследия обгцины, выход крестьянского хозяйства' за пределы надела. Но оно же определяет и но­ вый тип общественных связей, показывает, что рост рынка и производства для рынка всюду и везде приводит к собира­ нию средств производства для капиталистической их экспло- атации. К земле купчей, в общем земельном фонде крестьянства, следует присоединить и земли арендовавшиеся. К сожалению, мы не располагаем сводной статистикой арендованных земель и их распределения по арендовавшим хозяйствам. Прихо­ дится прибегнуть к поуездным земским данным для того, чтобы определить, какие группы, в каком размере и какую часть общего арендного фонда арендовали. Н. Карышев, обработавший материалы земских сборников по этому во­ просу, по своей идеологии весь находившийся во владении народнической мысли о «среднем трудовом крестьянине», вынужден был, однако же, характеризовать и аренду, как факт, где сказало свое влияние экономическое благополучие арендатора. Не тот, кто нуждается в земле, кто без или мaлoзeмeлeHj ее освоивает через аренду, а тот, кто ее уже имеет, является и большим нанимателем. «Там, где пред­ ставляется возможность проследить зависимость размеров аренд от количества собственной земли съемщиков, с оче­ видной ясностью выступают однообразные колебания обоих признаков и падают вместе с наделами. При прочих равных условиях, при одинаковой близости сдаваемых участков, с н и м а е т б о л ь ш е т о т , к т о б о л ь ше е и м е е т и н а ­ о б о р о т . Это положение подтверждается'соответственными .группировками для столь разнообразных по своим хозяй­ ственным и иным условиям местностей, что его следует признать в с е о б щ и м , несмотря на некоторую отрывочность относящихся сюда данных»^). Проникнув в крестьянское хозяйство, капитализм привел не только к перераспределению старых, основных средств производства. Вызвав рост производительных сил, он привел в крестьянское хозяйство и новую основу техники. Немного­ численны данные, показывающие рост по этой линии капи­ тализма в деревне, но и те сведения, кои удалось собрать, показывают, что изменение технической базы хозя й ств а- явление, распространяющееся во многих селах и деревнях. В Карачевском уезде. Орловской губ., насчитано* 17 мо­ лотилок и 15 веялок; в Мценском—50 молотилок и 20 веялок. Волховском— 137 молотилок и 110 веялок, Елецком—470 молотилок и 40 веялок. Подворная перепись 1883—1888 гг. 1) Материалы для изучения современногоположения земледелия и ссльхоз. нром. в России. 1880 г., стр. 8. 2) Н. Ка р ыше в. Крестьянские вяепадельпые аренды, стр. 122, 'и Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека