NED398743NED

достаточно очевидна. Но концентрация земельной собствей- ности еще далеко не определяет характера экономических связей и отношений, порожденных этим фактом. Это остатки крепостнических владений; а не создание капиталистической эволюции сельско-хозяйственного производства. Обратимся поэтому к технике ведения хозяйств и посредством уяснения новых технических форм постараемся выяснить новое эконо­ мическое лицо старых крепостнических владений. Уже сведения из Тульской губ. говорят о сокращении сдаваемых в аренду крестьянам земель, об увеличении за­ пашки в помещичьих владениях. С этим явлением—хозяй­ ствованием самого владельца или крупного арендатора—мы сталкиваемся, как с общим явлением для целого ряда гу­ берний. «По уездам Курской губ., этой представительницы центральной черноземной земледельческой полосы России, на .100 имений приходится имений запущенных (сданных крестьянам) лишь 17,2. В Московской—представительнице промышленной, не земледельческой полосы—24,6. В крупных имениях этот % весьма значительно падает. В Курской губ. он колеблется между 4,5 и 11,1. В Воронежском уезде он равен 9,6, в Ростовском уезде, Екатеринославской губ. достигает до 20,5 и в Обоянском уезде, Курской губ. равен 14,8, В Московской губ. % имений с запашкой—48,2 подни­ мается для крупных имений до 63,2. А если принять в рас­ чет, ч то'п од крупными имениями всей России находится более 70°/о частно-владельческой земли, то процентные от­ ношения 4,5 и и ,Х числа имений, сданных в аренду кресть­ янам, свидетельствуют, конечно, не об упадке капиталисти­ ческого земледелия» Распопин не прав, полагая, что низ­ кий процент ц е л и к о м сданных крестьянам имений озна^ чает п о л н о е господство в несданных имениях капитали­ стических отношений. Пример крупного^ помещика Сибиря- кова,‘приводимый Распопиным же,^ показывает, что наряду с чисто капиталистическими отношениями— сельско-хозяй­ ственными рабочими, машинами, образцовым ведением хо­ зяйства, в этих,имениях далеко не последнее место зани­ мают и испольщина, и издольная сдача земли, т.-е. такие формы, где под капиталистической оболочкой—вольным най­ мом—сохранены старые крепостнические отношения. «Име­ ющиеся на лицо отрывочные данные по Самарскому уезду обнаруживают колоссальные имения с не менее грандиозными экономическими запашками. Сибиряков, владелец 12.482 дес., своим инвентарем обрабатывает 2.566 дес. да 800 дес. обра­ батывает исполу. В имении содержатся до 100 иностранных плугов, несколько паровых молотилок, жней, косилок, сеялок, 100 лошадей, 600 волоВ' Самарин, обладатель 28.470 дес., своим инвентарем обрабатывает и убирает 1.166 дес. да ОР а опоп й н. Частно-владельческое Хозяйство в Россия. <Юрид. Вест­ ник» 1887 г., М П. 315 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека