NED398743NED

дельяеские, удельные, монастырские и помещичьи» (оттуда же) Так выростала благоприятная база для столыпинской ре­ формы. Когда революционное движение обещало освободить пзггь для «совершенствования способов землепользования» за счет помещичьих и казенных земель—зажиточный был за революцию,* за разгром помещика. Революция не удалась, движение было разгромлено—зажиточный пошел на поводу у помещика. : . Попытки повести за собой буржуазно-торговые слои крестьянства помещик предпринимал не раз. Он задумывался над этой задачей во время реформы; кое-что сделал для этого слоя в после-реформенный под'ем. Годы кризиса за­ глушили наметившуюся политику земств по отношению к крепким слоям крестьян. Изменившиеся условия хозяйственной жизни в сельском хозяйстве видоизменили деятельность местных органов поме­ щичьего класса—земств. Ограничив свою деятельность в годы кризиса лозунгом «тащить и не пущать» мужика уходить иу-под барской опеки, из-под гнета крепостнических пут, земства оживают в 90-х годах. «Изменение экономической кон'юнктуры явилось базисом для культурного и полити­ ческого црд'ема 90-х годов вообще и в земстве в частности»'). Капитализировавшийся помещик толкал общественные отно­ шения в деревне к перестройке по типу и подобию своего метода хозяйствования. Рост буржуазных слоев поставил помещиков лицом к лицу с теми слоями деревни, в коих идеи равенства пробуждались под влиянием выросшего товарного производства. Наиболее передовой слой помещиков давно уж искал союзника в селе. Еще принимавший активное участие в раз­ работке проектов крестьянского грабежа („реформы*)—Чер­ касский писал своим друзьям, что «выделившиеся из общины крестьяне заживут своей особой от «мира» жизнью, и с течением времен из них создастся класс полных собствен­ ников, в р а ж д е б н ы х в с я к о м у д в и ж е н и ю п о л у к р е - п о с т н и ч е с к и х м а с с , в котором начало собственности получит для себя лучшую опору». Такой слой полных собственников средь крестьян прельщал Черкасского тем, что этот «класс умных, влиятельных и сильных собственни­ ков послужит лучшей преградой против захватов общинников, ныне направленных против одного помещика. Люди эти будут лучшие союзники последнего и лучший, вернейший элемент порядка в селе; с их помощью вовсе не стфашны пугающие вас захваты крестьян и выкуривание помещиков обществом» *). Годы кризиса, закабалив большинство крестьян у бли- >) Б. В есе дов ск вй . Исторвя зеиства, т. III, стр. 384. 3) Матерпады для биографии Черкасского, сгр. 300—313. Цитирую по ЧерныВ 1 еву: Аграрио-крестьяяская ааавтвю России за 130 дот, стр. 206. W Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека