NED398743NED

учрежде'ний мелкого кредита выросло до 4.376, оборотный капитал коих был равен 48.684 тыс. руб. Вклады составляли сумму в 23.538,3 тыс. руб., а ссуды достигали 44.325,5 тыс. руб. Годы революции не задержали роста организации кресть­ янского кредита. На 1 января 1908 года по Европ. России число действовавших учреждений мелкого сельского кредита выросло до 4.675. Оборотный капитал досгиг 58.382,2 тыс. руб., в том числе вклады— 29.037,2 тыс. руб. Ссуд было выдано на 54.122 4 т. р. « Широко развившись по сельской России крестьянские «общественные учреждения мелкого кредита" растут и в центральной черноземной полосе. На долю 9 губерний центрально'чернозем ной полосы приходилось 567 таких учреж­ дений с оборотным капиталом в 6.081 тыс. рублей и 5.288 тыс., руб. выданных ссуд. В левобережной Украине число учреж­ дений равнялось 610. Оборотный капитал— 11.178 тыс. руб. Ссуды— 10.696 т. р. Так выросло за время кризиса и особенно подъема цен значение буржуазно-торговых слоев деревни. Эти слои соби­ рают в свои хозяйства купчую и арендную землю, сельско­ хозяйственные машины и орудия, принимают активное участие в • торговле сельско-хозяйственными продуктами. Повышением урож а^ ости над общим уровнем крестьянских хозяйств, распашкой земли под более товарные, требующие большей интенсификации культуры, выделяются эти хозяйства из общей массы крестьянства. Развитие капиталистических отношений в области производства привело в село и капи­ талистические организации кредита, способствующие денеж­ ному накоплению и развитию товарного обращения в деревне. Характер выросших в деревне общественных отношений можно наблюдать и на петициях в Г. Думу, в крестьянских резолюциях и постановлениях. Свои чаяния и вожделения известные группы крестьян выражали и политически. Как четко вскрывают сущность вещей, например, такие хода­ тайства: «Мы просим увеличения земельный: владений, дабы можно было хотя несколько передохнуть экономически и подумать о б о л е е у с о в е р ш е н с т в о в а н н ы х с п о ­ с о б а х з е м л е п о л ь з о в а н и я » (из петиции Балахнинск. у. Нижегородск. губ.) Не ясно ли, кто среди общей нищеты и бедности помышлял «о более усовершенствованных способах земле­ пользования»? А для того, чтобы, такому развитию «усовер­ шенствованных способов землепользования» не мешали деревенская голытьба и маломощные слои, те же ходатаи просят «ввести такой порядок, чтобы малоземельные и без­ земельные крестьяне были наделены землей за счет госу­ дарства, а желающим было бы о б л е г ч е н о п е р е с е л е ­ н и е и л и р а с с е л е н и е п о в ы д е л я е м ы м х у т о р а м . Для этого правительство отчуждало бы земли частновла- ш Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека