ЭлБиб

— ,209

пашню была крайне затруднительна; границы же владений общины,

благодаря отчасти той же лесистости, были крайне неопределенны

и нерасчищенные леса просто считались ничьим владением, да

на них никто и не предъявлял прав владения, а пользование ими

было доступно каждому. В наших писцовых книгах (следовательно,

уже во времена исторические) границы владений отдельных* лиц

или общих по отношению к лесу определялись словами: „куда

топор, соха и коса ходили". При этом, понятно, каждый член

общины мог разработать и занять под пашню тот или другой

участо|с леса и чаще всего осуществляли это право сильные по

рабочему составу семьи; общины же не отбирали у них таких

пашен, в силу тогО|Соображения, что разработка земли сопряжена

была с затратой .огромного количества труда. Такие участки не

только передавались по наследству, но и. продавались другим

лицам и община признавала за приобретателями право владения.

Однако, когда с размножением населения число годных для раз*

работки под пашню земель оказывалось недостаточным, то общины

нередко заявляли свои права на подобные заимки и расчистки и

тогда между захватчиками или их правопреемниками и общиной

возникала борьба и спор должен был решаться иногда государ

ственною властью. Подобный спор между обпщнами Архангельской

губернии и захватчиками был решен (по сообщению Приклонского)

Екатериной I I в пользу общин.

Нужно, однако, полагать, что несравненно более важным и

общим источником образования частной земельной собственности

были, с одной стороны, — для крупных владений, — передача цен

тральной властью различным лицам управления той или другою

областью с правом обращения дохода с определенных участков

в пользу этих лиц (лены, поместья), и это право обращения

дохода с земель в личную собственность, как известно, послужило

основанием для образования крепостной зависимости населения

от этих' правителей, равно как и для обращения самих земель, на

которых были поселены эти крепостные, в собственность правителей.

С другой стороны, более мелкая частная земельная собствен

ность произошла, вероятно, — если не исключительно, то главным

образом, — путем раздела общинных земель между бывшими

сообщниками. В России, впрочем, уже в исторические времена

относительно мелкое землевладение образовалось из земель слу-

Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека