NED398579NED

Не ' последнюю роль ; в отмеченных извродениях сыграла'; функционалка в управлении социалистическими предприятиями. ’ Вредность этой системы была исчерпывающе вскрыта тов. Kara- ' новичём в докладе «Организационные вопросы» и 'в выступле­ ниях 1 ПО Докладу на XVII Партийном съезде. На постановке нормирования функционалка отражалась та­ ким образом, что технормировочный аппарат выделялся S еамО'Стоятельную единицу управления^ подчиненную непосред­ ственно директору предприятия, оторванную от других таких же самостоятельных единиц — по планированию, проектиро­ ванию производственных процессов, по тарифному нормиро-- ванию.; ч'- При подготовке кадров, например, в с.-х. вузах, техническое ’ нормирование отрывалось ют науки организации социалистиче­ ского с.-х. производства в целом и изучалось как самостоятель-ч ная, изолированная, дисциплина. Таким образом, не было выполнено прямое зчсазание JWII Партконференции: ' . < «... Возложить ответственность на предприятиях за постанов­ ку технОрмирования на директоров, технических директоров и цеховой инженерно-технический персонал; д) выдвинуть на передний план роль мастера и бригадира- HHCTijykTopa как' йепосредственных организаторов трудовых процессов...»-Ч.-, ■ '■ Функциональная обособленность технормировОчнОй работы проявилась не только на предприятиях промышленности, но и; ? в сельском хозяйстве. В некоторых совхозах, где были созданы; специальные аппараты Бюро экономики труда (БЭТы), вопрос сы нормирования труда также оказывались сугорваннымя от всего; комплекса оперативного и планового руководства организацией j труда и производства, сосредоточенного в руках агронОма-прОг;; изводствёнкика, которОму зав., БЭТ в большинстве совхозов не-ч пбсредственнО даже не подчинялся. : В лМТС й колхОзах специальных аппаратов по технормирова-! нню еще не было, поскольку вообще-тО оно только внедряется, в практику колхозного производства. Но фзшкцибнаякач: уже проникла й сюда: колхозный бригадир;^ мастер сЬциалистйчес-г кого земледелия — остаётся зачастую в .стОроне от вопросов нориирования труда;, этим делом занимались' «организаторы' труда»: (были ;такие!)^^^^о^^ специально; создаваемые, без уча- стия/ бригадиров, комиссии.; Имеющиеся'нормировщики ремонт- тшХу мастёрских MTG проводят^^^ с^^^ увязки с . общим , йланированием и организацией процесса ‘ ■ремонта. : При таком положений часто получалось, что работу нормнров^;: щика необходимо было в дальнейшем переделывать pyKoBOflHTert Л 1 р бригады, механику или агроному. Получалось то; ;.же самоей * Из рёздлюции по докладу тов; Орджоникидзе. Стенографический отчетй XVII Коиференщш ВКП{б), 'стр. 275;* " ш Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека