NED398579NED

оптимум:» ОН одинакаво считает единпгаенно прает^ ^ дом нормирования труда как в капиталистических условиях, тйс ■ и в срциалистнческих. 'Этим энергетическим оптимумом, прикры­ вается буржуазная теория. '' ' -Именно поэтому враги народа из троцкистско-бухаринского лагеря поддерживали «теорию» Ерманского, отрицающую со-; циалистические формы труда, социалистичёакЬе соревнование! кг ^ ^ а р н и ч ё с т п о .,^ у’ 7: -7 ■ ■«Методологические» корни ' энергетической т^ р и и ^ Ерман­ ского исходят из богдаяовской методология, разоблаченной, В. , И. Лениным^ ещё в его работе «Материализм и эмяирикжри- ;к И Ц И З М » ' ■ л--- ; «Богданов занимаётся вовсе не марксистским исследованием,' 'а переодеванием уже раньше добытых этим исследованием р е -' зультатов в наряд биологической и энергетической терминоло­ гии. Вся эта прпытка от начала до конца никуда не годится, ибо л . прймёнение понятий «йодбора», «ассимиляции, и дезассимиля- ции» энергии^ энергетического баланса и проч. н т. п. в приме­ нении к области общественных наук есть пустая фразщ На деле ’ никакого исследования общественных явлений, никакого уяснег ния метода общественных назщ нельзя дать при помощи этих понятий. 'Нет ничего легче, как наклеить «энергетический» или «бйдлого-социологинеский» ярлык на явления вроде кризисов, революций, борьбы классов и т. п., но нет и Ничего бесплоднее, лсхолдстиннее, мертвее, чем это занятие». ^ . ■ ; ^ Самого Ерманского Владимир Ильич еще в начале , 1 9 2 3 Г; квалифицировал^ как ртличающёгЬся явным сочувствием мень-' ■шевизму и нёпригодкого для составления учебника, подходяще­ го Для; сокетской власти 2.; ■" Вредители, орудовавшие в сельском хозяйстве, протаскивали в вопросах труда «ерманщину» с принципом оптимума и прочими атрибутами, ориентируя на явно заниженные нормы и работу с Прохладцей, поощряя ло'дырей.; ^- . ч ' ’ Они пытались подорвать срциалйстическую организацию т р у -; да, социалистическое соревнование и ударничество в наших ;колхЬзах17^' ' Г,-' ; Вредительские методы' в технормировании выразились, поми­ мо лженаучных физиологических- исследований труда, еще и в попытке оторвать техническое нормирование от оплаты труда. Специальным решением правительства была осуждена такая вредительская практика нормирования, существовавшая в Нарко­ мате лёгкой промышленности. - Отрыв iнормирования от вопросов оплаты труда, начисления трудодней и распределения доходов в колхозах отнимает от технормиройания одно из самых существеннейших назначений— служить орудием борьбы с мелкобуржуазной уравниловкой ;за правильную постановку сдельщины. Игнорируется, забывается л В. И; Л е н и н , Сочк т. ХП1; изд. 3-е, стр. 268 и др. ; ; * В.: И. Ленин, Лучше меньше, да лучше, т. ХХУП,,иэд- 3-е,' стр, 410. 37 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека