NED397782NED

Обозначим через; — затраты f-ro производственного ресурса на единицу /-й отрасли; Vij — потребность в i-u корме на одну голову /-й животновод­ ческой отрасли; — выход кормов t-ro вида с единицы площади /-й расте­ ниеводческой отрасли; Sy — производственные затраты на единицу /-й отрасли; ^уу — получение i-u товарной продукции от единицы /-й от­ расли; bi — заданный объем i-ro ресурса; Cj — стоимость продукции, полученной от единицы /-й отрасли; Qy — гарантированное задание по получению товарной про­ дукции i-TO вида; — (/ = 1 , 2 , . . . , п — 1 ) — размер у-й отрасли; — общая сумма производственных затрат на развитие всех отраслей. Тогда задача оптимального сочетания отраслей совхоза заклю­ чается в нахождении максимума линейной формы ^CjXi — X„ е? при условиях: 1) X y>0, /:= 1, 2, . . , , п\ 2 ) 2 %лгу<Ьу, 3) 2 ^ ууХу 2 ^//^/ 4* ^1» ^^ ^2^ J & ^2 у6 л —1 4) Д5/Ду— д;„ = 0: 5) i^ M s. J в Т i Экономический смысл каждого из ограничений очевиден из данных выше пояснений к обозначениям. Расчеты показывают, что структура посевных площадей опти­ мального плана экономически более эффективна. Так, по оптималь­ ному варианту в совхозе увеличиваются площади пашни под овощи и картофель на 2 , 1 %, посевы кормовых культур — на 16%. В результате с одной и той же площади по оптимальному плану предполагается получить на 27 тыс. кормовых единиц, или на 25% больше всех кормов, запланированных совхозом. За счет получен- 70 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека