NED397779NED

сопоставление с соответствующими показателями других объектов дают достаточно хорошую характеристику рас­ пределения приоритетов. В дополнение к характеристике каждого элемента может быть использован способ измерения структурных сдвигов по всей совокупности объектов, входящих в одну функцио­ нальную или территориальную группу. Для этих целей следу­ ет вычислять показатели интенсивности структурных сдви­ гов. Простейший вариант этого показателя определяется как полусумма модулей изменения удельных весов всех состав­ ляющих Cl = Z |d| :2, где d = F 2 ^ F j — увеличение или умень­ шение удельного веса каждого элемента в системе. В более сложных вариантах расчета могут быть использованы квад­ ратический коэффициент абсолютных структурных сдви- гов Сг = ^ п где п — число элементов в системе, а также квадратический коэффициент относительных струк- турных сдвигов Сз = \/ Z (— ------- 1)^ • , где Fi и F 2 — Ь I . удельные веса объектов во втором и первом периодах. Если сравнить эти коэффициенты за несколько периодов, то мож­ но сделать вывод об интенсивности структурных сдвигов в ' системе. Повышение интенсивности структурных сдвигов всегда является следствием усиления приоритетности в раз­ витии определенных элементов системы, а также происходя­ щей смены приоритетов. Так, в рассмотренном выше приме- •ре рассчитанные с помощью данных формул показатели интенсивности структурных сдвигов приняли следующие значения (табл. 6 ). Очевидно, в третьем периоде происходили более глубо­ кие структурные сдвиги, что прямо отражает характерную для этого периода смену приоритетов между отраслями I и III за счет отрасли II. Анализ динамики и структуры объектов агропромышлен­ ного комплекса является не единственным методом выяв- Т а б л и ц а 6 Показатели интенсивности структурных сдвигов Показатель Второй период по сравнению с первым Третий период по сравнению со вторым Cl 5% 10% Сг 4,1 % 7,5 % Сз 1,42% 2,13% 90 Электронная Научная Сель коХозяйственная Биб иотека