NED397779NED

ствия приоритета < 1 . Кроме того, и абсолют* F 2 F, ные и относительные показатели должны быть сопоставлены не только для разных периодов данного объекта, но и между объектами. Проиллюстрируем (табл. 5) схему такого анализа на услов­ ном примере трех отраслей АПК при распределении между ними объема (лимита) ресурсов (например, капитальных вложений); Приоритет первой отрасли во втором периоде отражается F j ! 20 показателями iT j-iT iI = (2 0 -1 5 ) > о и F ,l 15 ■= 1,33 (аналогичный коэффициент по второй отрасли равен 0,92, по третьей отрасли — 1). В третьем периоде произошла смена приоритетов в пользу третьей отрасли. Это отражают соотношения 8=^’зП1— Ш> Для второй отрасли полностью отсутствовал приоритет на протяжении всех периодов. Структурно-динамические характеристики этой отрасли: —10 = F 3 —F 2 < F j—Fj < 0 < 1. Таким образом, совокупность показателей динамики и структуры объекта, их сравнение по различным периодам и Т а б л и ц а 5 Удельный вес отраслей в распределяемых ресурсах (условный пример трех отраслей АПК) Удельный вес в распре­ деляемых ресурсах, % Отрасль Абсолютные измененрш удельного веса по периодам Относительные коэффициенты Первый Второй Третий Второй Третш! Второй Трепш период период период по срав-по срав- к пер- к ов то- нению с пер­ вым нению со вто­ рым вому рому Отрасль I . . . 15 20 22 +5 +2 1,33 1,10 Отрасль II . . 60 55 45 - 5 -1 0 0,92 0,82 Отрасль III . . 25 25 33 0 +8 1.0 1,32 И т о г о . . . 100 100 100 • — ■ — — — 89 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека