NED397779NED

денция. Отметим, что интенсивность структурных сдвигов розничного товарооборота (включая общественное питание) снижалась с 1,6 % в VIII пятилетке до 0,8 % в IX и до 0,5 % в X пятилетке. В целом за пятнадцатилетний период структура рознично­ го товарооборота, включая общественное питание, по груп­ пе конечной продукции АПК изменялась в тех направлени­ ях, которые ориентируют на приближение к рациональной структуре потребления. Об этом свидетельствует рост доли мяса и молока, консервов при одновременном снижении удельного веса муки и хлебобулочных изделий, сахара. Не­ сколько снизилась доля табака в товарообороте. В то же время произошло увеличение доли трикотажа и тканей. Однако розничный товарооборот, его объемы и структу­ ра это в значительной мере отражение соотношений, кото­ рые складываются в производственной сфере (с учетом экспортно-импортного сальдо). Поэтому изменение пропор­ ций в потреблении всецело определяется их изменением в производстве. Причину неполного соответствия между потребностями и производством конечной продукции АПК следует искать в соотношениях самого производства — ресурсовых и меж­ отраслевых пропорциях. Находясь под воздействием факто­ ров спроса, эти пропорции испытьшают на себе влияние много­ образных народнохозяйственных экономических процессов. В свою очередь они влияют на объем и структуру конечной продукции. Ресурсовые пропорции. Исследование некоторых тенден­ ций в изменении ресурсовых и межотраслевых пропорций наиболее удобно проводить на основе сопоставлений ресур­ сов, направляемых в аграрную сферу АПК, При этом оценка динамики ресурсообеспеченности может быть проведена при сопоставлении фактически складьшающегося уровня по­ требления ресурсов с некоторыми нормативными оценками потребности. Последние исчисляются на базе научно обоснован-, ных нормативов, увязанных с определенными технологиями производства в растениеводстве и животноводстве. Вспомога­ тельное значение могзгг иметь более грубые оценки, полу­ ченные на базе сопоставлений между странами. Конечно, довольно трудно провести сравнение обеспеченности по всем видам ресурсов, поэтому для сопоставления были взяты три вида наиболее вахшых ресурсов, поступающих в сельское хозяйство из отраслей I сферы: тракторы, минеральные удоб­ рения, крмбикорма. Одним из показателей обеспеченности сельскохозяйствен­ ного производства тракторами, т.е. энергетическими маши- 126 Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека