NED397779NED

та и высоким уровнем квалификации экспертов, оценки ко­ торых используются в построении модели агропромышленно­ го комплекса. Экономико-математическое моделирование открывает и другие возможности обоснования приоритетов, которые можно характеризовать как эндогенные приемы. В данном случае вывод о необходимом распределении приоритетов является следствием, а не условием решения экономико­ математической задачи. В этом главное различие рассматри­ ваемых подходов. Для получения шкалы приоритетности необходимо провести анализ структуры и динамики показа­ телей, полученных при оптимальном решении задачи, со­ поставив их с показателями базисного периода и прогноз­ но-экстраполяционными оценками (способ действия был описан ранее). Исключительно полезную информацию для обоснования приоритетов дают двойственные (объективно обусловлен­ ные) оценки ограничений. Экономическая интерпретация двойственных оценок позволяет установить меру изменения значения целевой функции при увеличении (уменьшении) объема ресурсовых или других балансовых ограничений на единицу. Наивысшие двойственные оценки (при макси­ мизируемой функции переменных) свидетельствуют о наибо­ льшей степени напряженности, дефицитности данного вида ресурсов. Мероприятия, направленные на снижение удельно­ го расхода этого вида ресурсов на единицу потребляющих отраслей, или мероприятия по увеличению объема этого вида ресурса будут означать повышение эффективности функционирования данной агропромышленной системы. Заметим, что меры по снижению затрат означают пути ин­ тенсивного решения проблемы дефицитности данного ре­ сурса, а его увеличение (при неизменности качественного или технического уровня) отражает экстенсивный путь развития. В реальных плановых расчетах, как правило, сочетаются приемы снижения удельных затрат и увеличение объема используемого дефицитного ресурса для решения приоритет­ ных задач. Двойственные оценки могут быть использованы для распре­ деления капитальных вложений между ресурсопроизводя­ щими и потребляющими отраслями АПК. Чем более адек­ ватна модель реальному агропромышленному объекту, тем более эффективно могут быть использованы двойственные оценки для обоснования приоритетности и улучшения про­ порциональности в развитии этого объекта. Подведем некоторые итоги. Агропромышлешый комп­ лекс страны, развитие которого направлено на достижение важных социально-экономических целей, обладает много- 102 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека