NED397771NED

364 О СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ т. е. такими, которые меньше высасывают почву* Варрон также- знал пользу зелёного удобрения. «Не всё,—говорит он,—сеется ради плодов, собираемых в нынешнем году, но и для следующего года, потому что некоторые растения, срезанные и возвращённые земле, улучшают почву. Так на тощем поле, вместо навоза, запа­ хиваются ЛЮПИНЫ)). Но выше всех своих предшественников, как агроном, стоит Колумелла. Его рассуждения о всех отраслях сельского хозяйства: об устройстве имений, о посеве, об уборке, о виноделии, скотоводстве,пчеловодстве и пр., отличаются необык­ новенной ясностью и самым подробным изложением. Колумелла иногда высказывает такие истины, которые действительно и по сие время повторяются л у ^ и м и агрономами. Ему хорошо было известно травосеяние и все благотворные действия последнего на почву. Люцерна, по учению Колумеллы, удобряет землю. То же допускает он относительно люпинов, бобов, гороха, чечевицы и ВИ1Ш, но только когда они скашиваются впрозелень и запа­ хиваются прежде, чем начнут сохнуть. Колумелла даже набрасы­ вает формулу такого севооборота, который и в настоящее время удовлетворяет требованиям самой строгой плодосменности. Так он советует в первый год сеять корнеплодные растения (репу или брюкву), во второй—пшеницу, в третий—внку с травными семена­ ми, Особенно Колумелла восставал против составившегося в ого время, вследствие учения Тремеллиуса, убеждения, что почва устаёт от беспрерывной культуры, так же как животное утомляется от продолжительной и напряжённой работы, и требу­ ет, поэтому, от времени до времени отдыха. Тремеллпус, в доказа­ тельство своего мнения, указывал на дикие и девственные почвы, которые в первый год культуры дают обильные урожаи, а потом с каждым новым посевом их урожайность становится слабее и сла­ бее. «Факт,—говорит Колумелла,—приводимый Тремеллиусом, верен, но откуда он происходит, того он не видит. Если земля, только что поднятая для культуры из-под леса, плодороднее, чем старое пахотное поле, то это не потому, чтобы оно больше отдыхало и было моложе, но потому, что много лет удобряясь древесными листьями и травами, которые природа сама собой производила, такая почва, так сказать, подготовилась к питанию растений)). Нельзя также не указать несколько мнений о плодосменности римского естествоиспытателя Плиния, тем более что он касается этого предмета не мшмоходом, а дает положительные наставления* Так, по его мнению, пшенице должны предшествовать или люпины, или вика, или бобы и вообще такие растения, которые улучшают почву. Он указывает и другой севооборот, в котором пшеница чередовалась с бобами. Такой плодосменности держались в Шот­ ландии даже в последнее время. На плодородных полях Кампании, по Плинию, чередовали ячмень и пшеницу с репой и просом. Заме­ чателен взгляд Плиния на естественные луга. «Если л у г а ,-г о в о - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека