NED397771NED

358 О СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ* а по 2 десятины не редкость наделы в губерниях первой кате- тории, а равно в губерниях Курской, Орловской, Тульской.и Пензенской*. При таком наделе и самый жаркий защитник трёх- Польной системы не найдёт возможности ведения её с действитель­ ной выгодой. Факт же существования этой системы в подобных местностях доказывает только то, что она должна быть в самом жалком виде, что пробиваются ею при помощи съёмки земель у крупных землевладельцев и что крестьянин смотрит на земледе­ лие не как на свой главный промысел, а занят или ремёслами, или мануфактурами, или же большую часть времени проводит на сто­ роне в разных заработках. Вообще мы полагаем, что общепринятый способ судить о густо­ те русского народонаселения по сравнению ,его с западным есть способ не совсем верный. Западные статистики принимают шесть категорий населённости: 1) перенаселённые местности, в которых население заходит за 8 000 душ на квадратную милю (Бельгия, Саксония и др.); 2) очень плотное население— в 5 000 до 8 000 душ на кв. милю (Альтенбург, Дармштадт, Нассау, Великобритания); 3) хорошо населённые местности от 3 000 до 5 000 жителей на кв. ми­ лю (Баден^ Виртемберг, Франция, Швейцария и др.); 4) посред- 43твенное население, от 2 000 до 3 000 лштелей (Валлис, Познания, Штирия, Венгрия); 5) слабое население от 1 000 до 2000 жителей на кв. милю (Испания, Турция, Греция) и, наконец, 6) бедное наро­ донаселение— менее 1 000 жителей на кв, милю (Босния, Финлян­ дия, Исландия и т. д.). По этому делению выходит, что густого населения у нас вовсе нет, а есть только три последние категории, у , е. населённость средняя, слабая и бедная, и то к первой из этих категорий подходят только 6 губерний; Московская, Подольская, Курская, Тульская, Киевская, Полтавская, как имеющие от 2 014 (Полтавская) до 3 499 жителей (Московская) на кв. милю,— населённость, немногим уступающая средней населённости Польши, северной Германии, австрийских, славянских и венгерских зе­ мель. В остальных всех губерниях населённость, по сравнению с западной, или слабая, или бедная. Но это не так. Населённость, близкую к 2 000 жителей на кв. милю, у нас надобно считать плотным населением, потому что больше этого населения едва ли может прокармливать территория по нашим климатическим и поч­ венным условиям. Во-первых, на Западе, по короткости зим и по продолжительности времени для обработки полей, возможна бес­ прерывная культура, а у нас и при отмене трёхполыюй системы едва.ли будет удобно отменить пар, так как без него трудно успеть хорошо управ 11 ться с работами, чтобы хорошо подготовить к посе­ ву поля; следовательно, там может быть выигрываема целая треть Материалы для статнстпкп России, вып. Ill, стр. 134. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека