NED397771NED

340 О СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ участков, в некоторых местах и до сих пор держатся такого поряд­ ка. Но йетрудно было скоро убедиться, что такой порядок не есть лучший. Свекловица во время её роста требует, чтобы земля посто­ янно держалась рыхлой и чистою от сорных трав, для чего несколь-' ко раз в лето приходится её пропалывать, раздёргивать, и, кроме того, промежутки между борозд пропахивать конной мотыгой, й вследствие такой частой обработки земля из-под свекловицы выходит не оплотнелая, как из-под хлеба, а довольно разрыхлён­ ная и готовая на следующий год к принятию нового посева. Не расчёт же такую землю снова искусственно уплотнять, запуская под пар и потом помощью обработки опять приводить в рыхлое состояние. Отсюда произошла другая крайность: стали возделы­ вать свекловицу неопределённое время на одном и том же месте, прибегая по временам к удобрению. Таким образом явились так называемые свекловичники, т. е. места, постоянно занимаемые свекловицей, вроде наших конопляников, с той только разницей, что последние удобряются обыкновенно каждогодно, а первые через три года, для чего свекловичник разбивается на четыре части: три из них занимаются свекловицей, а четвёртая, находясь в чёрном пару, удобряется. Такой способ возделывания свеклови­ цы принят заводами, более коммерчески возделывающими свекло­ вицу, в огромных количествах. Назад тому лет 15, нам самим пришлось видеть в Тульской губернии свекловичник, на котором возделывалась свёкла 17 лет сряду. Но и такой порядок не мог продолжаться долго. Чтобы поддерживать свекловичники возможно долгое время, надобно было землю сильно удобрять, а на сильно удобренных землях свекловица выходит с солями, которые умень­ шают выход сахара и препятствуют его правильной кристаллиза­ ции. Поэтому в тридцатых годах в московском комитете сахаро­ варов в числе других вопросов был возбуждён вопрос о севооборо­ те при посеве свекловицы. «В каком случае,— спрашивал комитет в заседании 12 января 1834 года,— и при каких обстоятельствах можно ввести посев свекловицы в севооборот с колосовыми расте­ ниями и какой севооборот для сего приличнее?» Ответ, однако, на этот вопрос последовал* не скоро; по крайней мере, в заседаниях второго комитета сахарозаводов, в 1835 году, об этом вопросе даже и не упоминается. Но в 1836 году помещик п сахаро­ заводчик Тульской губернии М. П. Глебов, представляя комитету отчёт об урожае у него свекловицы и об обработке этого растения в 1835 году, осуждал бессменное возделывание свекловицы на одном и том же месте п сообщил заведённый им в своём имении (Тульской губе*рнии, село Папино) севооборот. Этот севооборот, сколько нам известно, держался довольно долго, не менее 25 лет, и состоит в следующем: 1-й год земля остаётся в пару, сильно удобряется (3 000—4 000 пудов навоза на казённую десятину) и хорошо разрабатывается плугами и Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека