NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, СТОЯЩИЕ В СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ ^ 2 7 судной грамоте крестьянин не мог отходить с чужой земли, когда он хотел, а только о «филипове заговеньи», т. е. только в такое время, которое было свободно от работ; равно и хозяин не мог отказать своему поселенцу в другое время года. Далее, в X V веке закон делит крестьян уже на тяглых, плативших за землю пода­ ти, и нетяглых, не плативших податей. Переход первых был соединён с неменьшими трудностями, чем и теперь русский тягло­ вой крестьянин встречает при выходе из обвз;ины. Далее, и свобод­ ные в переходе крестьяне не иначе могли садиться на чужие земли, как с согласия только тех лиц, которым принадлежала земля. Наконец, во владениях князей московского дома сроком для пере­ хода крестьян назначается один только день—юрьев осенний. Но все эти и другие более частные и временные меры против брожения врознь русского селянина не сломила бы его вековой привычки, если бы московское княжество не сделалось государ­ ством и не поглотило собою всех других русских княжеств; а оно, как видно, разом поняло, что, не стянувши разрозненные веками народные силы, не усадившие все классы на свои места и не заста­ вивши всех нести свои обязанности, трудно централизировать государство. «Завоевание Новгорода, Пскова, Смоленска, Казани и других огромных земель и совершенное уничтожение уделов,— говорит Беляев,—поставили московских государей на такую высо­ ту, что с их государственной властью власть прежних князей нельзя было и сравнивать: в прежнее время князья большей частью смо­ трели из рук народа, а у московских государей X V I века народ /Стал смотреть из их рук и, как милость, получал от них утвержде­ ние неприкосновенности своих прав». К тому же московскому госу­ дарству нужно было содержать большое войско, а потому иметь? в запасе большие суммы денег и других средств, а в постоянной' передвижке крестьян сбор податей неминуемо должен был встре­ чать сильное препятствие. Не раз случалось, что когда правитель­ ственные писцы и дозорщики являлись в уезды для составления писцовых книг, по которым с населения взимались подати, кре­ стьянские земли оказывались пусты. Такая уловка особенно уда­ валась богатым землевладельцам, которые во время переписи пря­ тали крестьян по лесам, а потом, по отъезде писцов, опять их возвращали. Подобные проделки, очевидно, были невыгодны для казны п тягостны для тяглых людей, потому что они вели за собой неравномерное распределение податей. Какие ни принимались против такого зла меры и строгие розыски, чтобы владельцы жилых земель ни писали пустыми п крестьян не таили— ни двойная плата в случае открытия утайки, ни запрещения духовенству, также, видно, любившему подобное укрывательство, приобретать земли— все эти меры зла не пресекали; казна терпела недочёт в податях, а народ страдал от неравномерного распределенпя налогов, отче­ го многие селения совсем бросали свои жилища, пустели целые Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека