NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, СТОЯЩИЕ В СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ S 1 9 соображения с обстоятельствами, в которые поставлен тамошний земледелец. В этих странах на тощих равнинах пар необходим вследствие сильных летних .засух, от которых растительность выгорает и ей приходится совершать свой период в наше зимнее время. Поэтому, где нет возможности получать достаточно навоза, там издавна разбивают местность, определяемую под поля, на две половины и попеременно засевают их то озимым ячменём, то ози­ мой пшеницей, оставляя каждую половину летом в пару. По бли­ зости же городов, откуда легче получать много удобрения и где культура гораздо тщательнее, там, по словам Фраса, от Сицилии до Евфрата, везде однопольное хозяйство и без наблюдений всякой плодосменности: озимый ячмень идёт за озимым ячменём, и это повторяется, по крайней мере, 3 000 лет, т. е. с той самой поры, как запомнит история. Фрае утверждает также, что подобная форма земледелия существует и в России. И это справедливо. В более населённых местностях степного пространства, например, в Екатеринославской губернии, крестьяне держатся как однополь­ ной, так и двупольной системы. «В некоторых сёлах,—говорит Булацель,— недостаток земли так ощутителен, что там существует однопольная система, при которой земля обрабатывается без вся­ кого удобрения ежегодно и преимущественно засевается зерновы­ ми хлебами; участки эти находятся под паром не более двух меся­ цев, т. е. с уборки хлеба и до новой распашки, в каковой промежу­ ток времени это место служит для толоки. В других имениях вы встретите рабочее поле разделённым на два клина, которые пооче­ рёдно через год и обрабатываются, а в некоторых местах можно найти и трёхпольное ХОЗЯЙСТВО)) и т. .д. Из этих немногих примеров мы не можем не видеть, что царо^ вая система земледелия, прежде чем она явилась в виде нынешнего трёхпольного хозяйства, существовала повсюду в виде двуполь­ ной формы, а ей предшествовала переложная система. Но дву^ польное паровое хозяйство не могло удержаться навсегда, как не удержалась с увеличением народонаселения и переложная систе­ ма. Последнему нужно было больше хлеба, чем могло производить двупольное хозяйство, а потому ничего более не оставалось, как ограничить до последней возможности пар, т. е. с половины умень­ шить его до одной трети. И вот является трёхпольное хозяйство. В двупольном хозяйстве пространство, занимаемое паром, отно­ сится к пространству, засеваемому хлебными растениями, как 1:2 (2:4, 3:6 и т. д.), в трёхпольном, напротив, это отношение ста­ новится, как 1:3 (2:6, 3:9 и т. д.). Очевидно, что в последнем слу­ чае больше земли можно засевать хлебными растениями, чем в первом. Хотя исторически такого постепенного перехода докаг зать нельзя, но наше предположение вполне подтверждают наблю­ дения над крестьянским хозяйством на логе России, где и по настоящее время совершается: переход: от. переложной системы Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека