NED397771NED

318 О СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ переложной системы земледелия в паровую, в одном случае с по;г- ным удобрением пара, как у меннонитов, в другом—без удобрения, у крестьян. Но никакого нет сомнения, что и последние скоро начнут удобрять свои поля, как уже к этому пришли в тех черно­ зёмных губерниях, где мало свободных земель и где прежде, чем в степном пространстве, явилось оседлое земледельческое народо­ население. Таким образом опыт и нужда раньше или позже наводят чело­ века на путь истины, и этим только можно объяснить то странное на первый взгляд явление, что народы, совершенно разъединённые между собою пространством и никогда, может быть, не бывавшие о;руг с другом в сношениях, ранее или позже усваивали себе такие формы земледелия, которых они прежде не snawin, но которых в своё время держался земледелец каждой страны. Поэтому, думаем, был бы совершенно напрасный труд, если бы мы стара­ лись отыскать, какой народ или человек придумал паровую систему земледелия. Её указывали нужда, изменение экономиче­ ских условйй страны, увеличение народонаселения,уменьшение поземельных владений и, наконец, истощение почвы, которое рано или поздно постигает каждую страну, когда берут от земли, без возврата того, что извлекаютурожаями. Вот где надобно искать причины, почему паровая система земледелия в, своё время была в Европе системой общей всем, населяющим её, народам. Но в то же время нельзя не видеть, что паровая система не всегда и не везде была в одном и том же виде. Первоначальная форма паровой системы имела вид двупольного хозяйства... «Эта система,— говорит Шверц,— есть такая, которая возникла из прежней дикой, переложной системы. Почва не везде способна задерняться, особенно, когда она долго была под плугом и когда ей не возвращали в достаточном количестве то, что от неё отнима­ лось. А возврат в то время был тем ничтожнее, чем больше распа­ хивалось полей и чем меньше начали иметь лугов. Овцеводы в этом отношении были беззаботнее всех. Пар, даже самый дурно обработанный, доставлял ещё их стадам корм; содержатели же круп­ ного рогатого скота пробивались пастбищами в лесах и на низмен­ ных луговых местах. Не зная искусственного травосеяния и не имея, следовательно, достаточно навоза, нельзя было не притти к убеждению, что нет возможности заставлять поле постоянно производить зерно; поэтому и оставляли его один год под хлебом, другой в пару. Этот метод хозяйства последовательно переходил от греков п римлян, пока не вытеснен был трёхпольным хозяйг ством». . Фрае паровую двупольную систему нашёл в большом употребг лении на юге Европы и в Малой Азии, и такая форма земледелия) по его мнению, в,этих странах не есть какой-нибудь остаток древне­ греческой и римской формы, а результат необходимости й прямого Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека