NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СВЯЗИ С'СКОТОВОДСТ И ПО СИЮ пору В степи «греют только родителям ноги», или валят его в овраги*. Поэтому, не прибегая ни к каким теоретическим соображениям, а на основании здравого смысла есть право утвер­ ждать, что русский степной чернозём уже тронут и заботиться о его поддержке стоит безотлагательная надобность, а между тем, об этой-то поддержке и слышать'не хотят ревнители переложной системы земледелия. \ Из всех наших рассуждений о переложной системе, мы можем вывести следующие^ заключения. 1) Переложная система земледелия есть самая естественная форма, в которой должно было выразиться хозяйство первых оседлых колонистов русской степи. Эту систему вызвало, главным образом, слабое в начале колонизации народонаселение и накоп­ ленное веками богатство производительных сил чернозёл 1 а. 2) Вследствие изменения экономических условий быта обита­ телей степного пространства и истощения степного чернозёма должна будет скоро измениться и первобытная система земледе­ лия. Это изменение собственно уже и началось, но оно ещё пока мало заметно для края. В участках, заселённых прежними госу­ дарственными крестьянами, уже исчезла целина и поэтому там не сеют, более на своих землях так называемых целинных расте­ ний: льна, проса и баштанных растений, нанимают для них, когда нужно, чужие. То же, очевидно, ожидает и всех других будущих мелких собственников-крестьян, вышедших недавно из крепост­ ной зависимости. 3) Вообще, по нашему мнению, реформы в переложной систе­ ме надобно скорее ожидать от мелких собственников, чем от круп­ ных, так как последних ещё долго будет соблазнять обилие владе- емой ими земли. В этом убеждает нас пример немецких колони­ стов, особенно меннонитов, которые, будучи наделены ограничен­ ными количествами земли, не больше как лет 14— 15 хозяйничали по переложной системе, а с 1818 года ввели у себя чёрный пар, который уже против правил переложной системы. Ожидать же прилива новой колонизации на владельческих землях, как оно ни желательно в видах народного богатства, мало надежды. Живой пример этому мы видим на Крыме, из которого, как полагают, выселилось до 129 000 человек, а между тем, на место их новы:^ поселенцев на владельческих землях, которых считается в Крыму 90%, до сих пор поселилось только 300 душ. Причиной такого явления, несмотря на заботы правительства о заселении Крыма и дарования больших льгот переселенцам, заключается в нежела­ нии тамошних землевладельцев уступать часть своих земель посе­ ленцам в собственность. * В Екатерпнославской губернии,—говорит Кеппен,—давали большие деньги заочист 1 <у от навоза кошара (овечьих хлевов), п взявший на себя очистку мог делать с навозом, что угодно (Ж. М. Г. И., 1863 г., май.) Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека