NED397771NED

31S о СИСТЕМАХ ЗЕМ Л ЕДЕЛ И Я т* е* производить преимущественпо и в возможно большем коли-, честве хлеба, то нам предстоит и,, может быть, очень скоро, тот. самый результат, какой давно уже постиг Малороссию, где произ­ водимые продукты не окупают издерл^ек обработки... Вопрос для нас заключается теперь в том, какую избрать систему полевод-, ства. Другое главное обстоятельство, которое, после изобилия земли и малолюдности края, может поддерживать переложную; систему,— это естественное плодородие почвы. Если почва непло­ дородна или мало плодородна, то оседлому народонаселению, как бы оно ни было свободно в выборе земли, трудно вести хозяйство по переложной системе, не прибегая к искусственному удобрению, потому что, раз истощённый несколькими хлебными жатвами,, участок с слабой естественной производительностью или вовсе не исправляется до прежнего плодородия, как это доказывают и наши и североамериканские почвы, или поправляется только» в самый длинный промежуток— лет в 20—25 и долее, как это мы видели в огневой системе хозяйства па севере России, где, отча­ сти поэтому, и должно было ранее упостояниться земледелие, в более прочной и совершенной форме. При таком длительном самой оправлении почвы, в степном владении средней величины, например, в 1 000 десятин, пришлось бы возделывать только 40— 50 десятин, п тогда отношснпе возделываемой землп к перело-' гам было бы слишком непропорцпонально, именно как 1:20 и 25. Очевидно, подобных отношений не может допускать даже п то слабое народонаселение, какое мы видели в нашем степном крае. Мы не говорим уже о являюще 11 ся при таком хозяйстве дально­ сти полей. Будь действительно в таком положении степные хозяева, они давно бы расстались с своей переложной спстемоп. Но мы видим не то. Даже очень крупные тамошние землевладельцы засевают до 6-й части своего владения; следовательно, чернозём ещё так плодороден, что отлёживается в 6— 7 лет. Поэтому более обыкно­ венный срок, который допускается перелогам, полагается, смотря по силе почвы п по обилию земли, 3— 10 лет. Но это ещё собственно не доказательство непстощимости чернозёма. Степные хозяева знают, что с целины можно брать от 4 до 5 урожаев сряду, с дав­ него перелога (10— 15 лет) 3— 4 урожая, а с молодого перелога, например, трёхлетнего больше одного прибыльного урожая полу­ чить нельзя. Такая постепенность ослабления урожаев не есть .ли уже само по себе доказательство нстощпмости чернозёма от культуры. Если бы можно было вывести средние числа урожаев, собираемых с степного чернозёма за несколько десятков лет, то такие цифры были бы убедительнее всяких рассуждений. Но по­ пытки, которые у нас сделаны были к составлению статистики урожаев и неурожаев в России, по отсутствию данных не привели Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека