NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ рыхлит землю, отчего сорные травы забивают посевы; 2 ) сушит землю, а она и без того страдает засухами от климата; 3) от навоза выгорают посевы, хлеб полегает, и, наконец, 4) удобрение не окупает издержек на его развозку. Между тем навоз без употреб­ ления не остаётся: он идёт на топливо, которое, по безлесью сте­ пей, без него обходилось бы очень дорогой ценой. Известно, что в некоторых степных местах дрова продаются даже на вес и бывают лишь немногим доступны. Но против таких рассуждений ясно говорят; 1 ) не опыты, а постоянная практика меннонитов молочанских колоний Тав­ рической губернии, которые всегда удобряют свои земли навозом в определённом, правильном порядке и получают гораздо лучшие урожаи, чем без удобрения; 2 ) по сравнительным испытаниям Луганской фермы оказывается особенно выгодно удобрять степ­ ные земли навозом вместе с золою: 3 ) если не в пользу удобрения навозом, то золою, говорит также старинная практика, которая и по сию пору, в иных местах, например, в Херсонской губернии, не совсем оставлена,— это выжигание степи, причём главным дей- ствующ;им элементом является зола, наконец, 4) и самими степ­ ными хозяевами не отвергается навоз на землях, с которых уже снято несколько хлебов. Поэтому утверждать, что «в настоящее время для здешнего степного края, при настоящих условиях, искусственное удобре­ ние даже невозможно»— значит не знать основных правил земле­ делия. Заключение Шмидта, что «сколько здесь кажется излиш­ ним искусственное удобрение земли, столько же представляется необходимой переложная система полеводства»', может быть при­ менима разве к крупным землевладельцам, у которых много земли; относительно же крестьян, после отвода им наделов, положительно неправильно. Но, к сожалению, и крестьяне следуют предрассудку большинства; не удобряют своих полей, не только отдалённых, но и ближайших. Между тем вот что говорит один из опытнейших степных хозяев. «Предрассудок относитель­ но удобрения степных земель навозом, основывается на односто­ ронних наблюдениях. Вывозили навоз на пашню свежий' и по нём тотчас же сеяли хлеб, а в степи вещь обыкновенная—сухое лето. Что же выходило? Хлеб на удобренных землях больше страдал, чем на неудобренных. В южных степях надобно унаво­ живать почву возможно перепрелым навозом и затем хорошо его перемешивать с землёю в течение лета, т. е. несколько раз поле перепахивать; тогда одновременно достигаются и другие выгоды, почва раскрывается для атмосферических влияний, от которых сё как органические, так и неорганические составные части преоб­ разуются химически п приспособляются таким образом к прпнятпф растительным организмом и, наконец, истребляются и сорные тра­ вы, потому что тщательная и частая обработка не допускает их Электронная Научна СельскоХозяйстве ная Библиотека